147 Studi sull’integrazione europea, VII (2012), pp. 147-162 Giuseppe Morgese * Regolamento Dublino II e applicazione del principio di mutua iducia tra Stati membri: la pronunzia della Corte di giustizia nel caso N.S. e altri Sommario: 1. Introduzione. Il regolamento Dublino II. – 2. Segue: profili di compatibilità con le norme a tutela dei diritti fondamentali dei richiedenti asilo. – 3. La sentenza N.S. e altri. – 4. Segue: applicazione del principio di mutua fiducia e presunzione relativa di rispetto dei dirit- ti fondamentali. – 5. Segue: le conseguenze in capo agli Stati membri. – 6. Conclusioni. 1. Nella recente sentenza N.S. e altri 1 , la Corte di giustizia ha fornito indica- zioni in merito al regolamento 343/2003 (c.d. Dublino II) 2 . L’art. 63 TCE (ora 78 TFUE), modificato dal Trattato di Amsterdam, aveva attribuito alla Comunità la competenza a definire misure in materia di asilo a * Ricercatore di Diritto dell’Unione europea nell’Università degli studi di Bari Aldo Moro. 1 Sentenza della Corte di giustizia (grande sezione) del 21 dicembre 2011, cause riunite C-411 e 493/10, N.S. c. Secretary of State for the Home Department e M.E. e altri c. Refugee Applications Commissioner, Minister for Justice, Equality and Law Reform, non ancora pubblicata in Raccolta. V. il commento di G. Cellamare in Guida al Diritto – Il Sole 24 Ore, 2012, n. 6, p. 95 ss. 2 Regolamento (CE) n. 343/2003 del Consiglio, del 18 febbraio 2003, che stabilisce i criteri e i meccanismi di determinazione dello Stato membro competente per l’esame di una domanda d’asilo presentata in uno degli Stati membri da un cittadino di un paese terzo, GUUE L 50, 25 febbraio 2003, p. 1 ss. In dottrina v. U. Brandl, Distribution of Asylum Seekers in Europe? Dublin II Regulation Determining the Responsibility for Examining an Asylum Application, in C. Dias Urbano De Sou- sa, P. De Bruycker (eds.), The Emergence of a European Asylum Policy, Bruxelles, 2004, p. 33 ss.; A. Hurwitz, Commentaires sur la détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande d’asile et la répartition des charges entre États membres, ivi, p. 71 ss.; D. Dubolino, L’i- dentiicazione dello Stato membro competente all’esame di una domanda di asilo: dalla Convenzio- ne di Dublino al nuovo Regolamento, in Il Diritto dell’Unione Europea, 2004, p. 811 ss.; E. Guild, Seeking Asylum: Storm Clouds between International Commitments and EU Legislative Measures, in European Law Review, 2004, p. 198 ss., in specie pp. 206-210; R. Rossano, Il regolamento co- munitario sulla determinazione dello Stato membro competente ad esaminare la domanda di asilo, in Diritto comunitario e degli scambi internazionali, 2004, p. 371 ss.