© The authorν licensee Universidad Nacional de Colombia. DYNA 82 (190), pp. 13-22. April, 2015 Medellín. ISSN 0012-7353 Printed, ISSN 2346-2183 Online DOIμ httpμ//dx.doi.org/10.15446/dyna.v82n190.48730 The importance of being chemical affinity. Part VIμ The harvest Guillermo Salas-Banuet a , José Ramírez-Vieyra b , Oscar Restrepo-Baena c , María Noguez-Amaya d & Bryan Cockrell e a Universidad Nacional Autónoma de México, salasb@unam.mx b Universidad Nacional Autónoma de México, jgrv@unam.mx c Universidad Nacional de Colombia, ojestre@unal.edu.co d Universidad Nacional Autónoma de México, nogueza@unam.mx e University of California, Berkeley, bryan.cockrell@berkeley.edu Receivedμ September 5t h , 2014. Received in revised formμ November 3 th , 2014. Acceptedμ November 25 th , 2014. Abstract The quantitative scale of electronegativity, obtained by Linus Pauling, as a result of qualitative electron affinity background, generated multiple different and interesting proposals until today, which have proved to be the effort of ingenuity to get a universal concept of affinity, which has resulted incomplete. Thermodynamics, specifically its thermochemical branch, has offered an explanation, which has been accepted by The International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC), as incomplete as the former. In both cases, it is thought that the error is in regard to affinity as a property, rather than a behavior. Keywords: Affinity, Electronegativity, chemistry, history, thermodynamics. La importancia de llamarse afinidad química. Parte VIμ La cosecha Resumen La escala cuantitativa de electronegatividad obtenida por Linus Pauling, como resultado de aquellas antecedentes cualitativas de electroafinidad, generó múltiples propuestas diferentes e interesantes, hasta el día de hoy, lo que ha mostrado ser el esfuerzo del ingenio por conseguir un concepto universal de afinidad, que ha resultado incompleto. La termodinámica, específicamente su rama termoquímica, ha ofrecido una explicación, tampoco universal, que ha sido aceptada por la Unión Internacional de Química Pura y Aplicada (IUPAC, por sus siglas en inglés), igual de incompleta. En ambos casos, se piensa que el error está en considerar a la afinidad como una propiedad, en vez de un comportamiento. Palabras clave: Afinidad, electronegatividad, química, historia, termodinámica. 1. Introducción Si se considera cierta la afirmación de que Antoine Lavoisier es el padre de la química, entonces esta nace en 1789 cuando publica su libro Traité Élémentaire de Chimie. Con ello, su gestación estaría en la búsqueda de una teoría congruente que explicara la afinidad química, su proceso de parto en el desarrollo de los conceptos tempranos de electricidad y calor y su primer alimento en el de estructura atómica. Después, la química continuaría buscando explicaciones para la afinidad a través del concepto de electronegatividad - desencadenando una serie de propuestas de escalas sostenidas en diversos intentos para explicar su razón lógica- y la termodinámica lo haría usando los conceptos de energía y entropía. 2. Antecedentes En la visión histórica occidental, la primera manera de explicar el mundo y sus transformaciones fue la hierofánicaν se piensa que el concepto intuitivo de afinidad química estuvo presente en las mentes de algunos -seguramente pocos- de los hombres que -desde la Prehistoria y durante decenas de miles de años- transformaron las rocas, usando fogatas y hornos, en cerámicas y metales. Esa experiencia permitió que, al iniciarse el periodo de la Historia, se desarrollara un conocimiento práctico y óptimo, en