Una oportunidad de ampliar el principio de igualdad en manos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: el caso Karen Atala e hijas contra el Estado de Chile. Liliana Ronconi* y Martín Aldao** Introducción El 17 de septiembre del 2010, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, la CIDH) somete ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (la Corte IDH) el caso Karen Atala e hijas contra el Estado de Chile. La decisión de la CIDH se asienta, fundamentalmente, en el trato discriminatorio que sufrió la demandante al serle negada la custodia de sus hijas menores debido a su orientación sexual (homosexualidad). En este trabajo, nos proponemos reconstruir la línea argumentativa de esta demanda, siguiendo la siguiente tesis: “la CIDH apli ca el argumento de igualdad en la versión del examen de proporcionalidad estricto como eje central de su argumentación”. De esta manera, el trabajo se dividirá en las siguientes partes: I) en primer lugar, hablaremos del contexto en el que se presenta esta demanda; II) luego nos referiremos a los hechos del caso y desarrollaremos brevemente lo resuelto en cada una de las etapas judiciales. III) En este punto trabajaremos en forma general la argumentación tanto de la Corte Suprema de Chile como de la CIDH; IV) para luego, referirnos específicamente a los argumentos que a nuestro entender son los más relevante: la igualdad y V) el examen de proporcionalidad. VI) En este punto, intentaremos destacar brevemente la importancia de esta sentencia para el estado argentino y, VII) por último, realizaremos algunas conclusiones más generales sobre las posibles proyecciones de la esperada sentencia de Corte IDH en la lucha por el reconocimiento del colectivo LGBTT. I. Contexto de discusión y presentación de la demanda Aún cuando América Latina aparece como un continente particularmente homofóbico 1 la lucha por el reconocimiento de la diversidad sexual parece estar en uno de sus *Abogada (UBA), Doctoranda por la UBA. Ex becaria DAAD. Ex investigadora en el Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional, Heidelberg, Alemania. **Abogado (UBA), Doctor en Derecho (UBA). Becario posdoctoral CONICET e Investigador adscripto al Instituto de Investigaciones A.L. Gioja, Facultad de Derecho-UBA. 1 De acuerdo a una encuesta del Latin American Public Opinion Project (LAPOP), el nivel de aceptación ante el matrimonio entre personas de un mismo sexo es de apenas el 26,8% para el continente, no obstante países como Argentina y Uruguay superan el 50%. Cf. Lodola, Germán y Corral Margarita, “Apoyo al matrimonio entre personas de un mismo sexo en América Latina”, en Perspectivas desde el Barómetro de las Américas, nº 44, 2010.