1 Authoritarian Politics and Political Science (Chile 1979-1989) * Paulo Ravecca (Universidad de la República, York University) Área temática: Historia de la Ciencia Política en América Latina Trabajo preparado para su presentación en el VIII Congreso Latinoamericano de Ciencia Política, organizado por la Asociación Latinoamericana de Ciencia Política (ALACIP). Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, 22 al 24 de julio de 2015. Versión reducida en función de los requerimientos editoriales de ALACIP. La versión completa puede consultarse en: http://www.revistacienciapolitica.cl/2015/articulos/nuestra-disciplina-y-su-politica- ciencia-politica-autoritaria-chile-1979-1989/ Abstract In most accounts Augusto Pinochet's dictatorship is understood to have impeded the development of political science in Chile. This article seeks to destabilize this understanding by showing that important elements of the infrastructure of the discipline were created during, and sometimes by this authoritarian regime. More concretely, through an in-depth and extensive examination of the political science produced during the Chilean dictatorship, I identify and characterize an institutional and intellectual space that I will call Authoritarian Political Science (APS). The findings challenge the dominant narrative that links the institutionalization of our discipline in Latin America to liberal democracy in a linear fashion, and suggest the need for a nuanced, empirically informed and theoretically dense understanding of political science’s multiple historical trajectories. Keywords: The Politics of Political Science, Authoritarian Political Science, Knowledge & Power, Chilean dictatorship, Chile. Resumen La mayoría de los análisis académicos de la historia de la ciencia política en América Latina sostiene que la dictadura pinochetista constituyó un obstáculo para el desarrollo de la disciplina en Chile. El presente artículo desestabiliza esta idea, mostrando que varios elementos importantes de la infraestructura disciplinar fueron creados durante, y a veces por, dicho régimen autoritario. Más concretamente, a través de un análisis profundo y exhaustivo de la ciencia política producida en este período, identifico y caracterizo un espacio institucional e intelectual al que llamaré Ciencia Política Autoritaria (APS, en su sigla en inglés). Los hallazgos presentados desafían la narrativa dominante que vincula linealmente la institucionalización de la disciplina a la democracia liberal, y sugieren la necesidad de un examen complejo, empíricamente informado y teóricamente denso de las múltiples trayectorias históricas de la ciencia política en la región y más allá. Palabras clave: La política de la ciencia política, Ciencia Política Autoritaria, saber y poder, dictadura chilena, Chile. * I am deeply grateful to Mariana Mancebo for her assistance in all the stages of this research. The Politics of Political Science as a long-term research agenda would not be possible without her support. A preliminary version of this article was presented at Universidad Iberoamericana in Mexico City at the 50 Anniversary Celebration of the BA Program in Political Science and Public Administration (“Challenges for Political Science’s reflection in Mexico”, October 27-29 2014). This article has benefited from the comments of Pablo Bulcourf, Eduardo Canel, Elizabeth Dauphinee, Ruth Felder, Juan Pablo Luna, David McNally, Viviana Patroni, María Francisca Quiroga, Diego Rossello, Antonio Torres-Ruiz and Lilian Yap. María Francisca Quiroga’s help and guidance was crucial during my fieldwork in Santiago.