Constituintes preposicionados, derivação por fase e critérios de interpretação temática Juanito Ornelas de Avelar Instituto de Estudos da Linguagem – Universidade Estadual de Campinas juanitoavelar@uol.com.br Abstract. Adopting the minimalist framework (Chomsky 1995, 2000), I analyze semantic and morphosyntatic contrasts involving prepositional constituents within DP verbal complements. Keywords. preposition; semantic selection; late insertion; phase. Resumo. Adotando pressupostos do Programa Minimalista (Chomsky 1995, 2000), analiso contrastes semânticos e morfossintáticos envolvendo constituintes preposicionados no interior de DPs em posição de complemento. Palavras-chave. preposições; seleção semântica; inserção tardia; fase. 0. Introdução Neste artigo, observo modificadores preposicionados dentro de constituintes nominais, como destacado em (1)-(2) a seguir, para discutir contrastes atrelados tanto a requerimentos semânticos demonstrados pelo verbo como à natureza da preposição que encabeça o modificador. Respectivamente em (1a-b) e (2a-b), a seleção semântica de comer e beber deve recair sobre bombom e cerveja, alocados no interior do constituinte preposicionado, e não sobre caixa e garrafa, os núcleos lexicais do DP complemento. Especificamente em (1a), com a modificação do DP sendo feita por um constituinte nucleado por de, interpreta-se, adequadamente, que a criança comeu apenas o bombom na caixa, enquanto em (1b), com a presença de um constituinte nucleado por com, a interpretação (pragmaticamente inusitada) é de que a criança comeu não só o bombom, mas também a caixa que o continha. Diferentemente, quando a semântica do verbo pode demandar exclusivamente sobre o conteúdo do DP, como no caso de roubar em (1c-d), não ocorre o mesmo tipo de contraste envolvendo o uso de com ou de. As mesmas observações cabem para os casos com beber e quebrar, indicados em (2). (1) a. A criança comeu uma caixa de bombom . b. # A criança comeu uma caixa com bombom . c. A criança roubou uma caixa de bombom . d. A criança roubou uma caixa com bombom . (2) a. O rapaz bebeu muitas garrafas de cerveja . b. # O rapaz bebeu muitas garrafas com cerveja . c. O rapaz quebrou muitas garrafas de cerveja . d. O rapaz quebrou muitas garrafas com cerveja . Assumindo pressupostos de Minimalist Inquiries (Chomsky 2000), bem como a possibilidade de inserção vocabular tardia (Halle & Marantz 1993, Embick & Noyer 2001), vou sugerir que esses contrastes estão relacionados a diferenças no estatuto semântico e morfossintático de constituintes nucleados por de e com (doravante, Estudos Lingüísticos XXXV, p. 1033-1042, 2006. [ 1033 / 1042 ]