S cholarly attention to the variable nature of political economy in prehispanic Meso- america has recently led to greater archae- ological interest in the study of market exchange and marketplaces (e.g., Blanton 1996; Dahlin et al. 2007; Garraty and Stark 2010; Hirth 1998; Hirth and Pillsbury 2013; Smith 2004). Compo- sitional analyses of ceramics have played a crucial POLYCHROME POTTERY ECONOMICS AND RITUAL LIFE IN POSTCLASSIC OAXACA, MEXICO Marc N. Levine, Lane F. Fargher, Leslie G. Cecil, and Jamie E. Forde Tututepec was a regional capital that dominated much of southern Oaxaca, Mexico, during the Late Postclassic period (A.D. 1100–1522). This article synthesizes the results of compositional (neutron activation and petrography), stylistic, and iconographic analyses of pottery from commoner household excavations at Tututepec to address questions concerning ceramic production and distribution and also to shed light on aspects of political economy and domestic ritual at the capital. The study focuses primarily on Mixteca-Puebla polychromes, painted serving vessels bearing complex decorative motifs. Our compositional analyses, interpreted in light of the bedrock geology of the region, indicate that commoners obtained at least six to ten distinct varieties of pottery made from raw materials available locally within greater Tututepec. We argue that households probably acquired pottery through a central marketplace at the capital. In addition, our study demonstrates that commoners had regular access to polychromes from multiple producers, challenging the widespread notion that these vessels were restricted to elites who controlled their production. We argue that polychrome serving vessels played a prominent role in commonly occurring domestic rituals. Furthermore, commoners appear to have consciously selected vessels painted with imagery associated with warfare and sacrifice, suggesting that they actively supported the official imperial ideology of Tututepec. Tututepec fue una capital regional que dominó gran parte del sur de Oaxaca, México, en el Posclásico tardío (1100–1522 d.C.). Este artículo sintetiza los resultados de los análisis de la composición (análisis por activación neutrónica y petrografía), estilo e iconografía de la cerámica de las excavaciones de conjuntos habitacionales de la gente común en Tututepec para abordar cuestiones sobre la producción y la distribución de cerámica, y también para aclarar los aspectos de la economía política y ritual doméstica en la capital. El estudio se centra más intensamente en la cerámica polícroma Mixteca-Puebla, vasijas para servir con motivos decorativos complejos. Nuestros análisis de la composición, interpretados a la luz de la geología de la región, indican que la gente común obtuvo entre seis y diez variedades distintas de cerámica, manufacturadas con materias primas disponibles localmente—dentro o alrededor de Tututepec. Planteamos que en los conjuntos habitacionales probablemente se adquirió la cerámica a través de un mercado central localizado en la capital. Además, nuestro estudio demuestra que la gente común tenía acceso a la cerámica polícroma fabricada por varios alfareros, desafiando la idea gene- ralizada de que estas vasijas fueron restringidas a las élites, quienes controlaban su producción. Proponemos que las vasijas polícromas de servir jugaron un papel destacado en los rituales domésticos ordinarios. Aún más, los comuneros parecen haber seleccionado conscientemente las vasijas pintadas con imágenes asociadas con la guerra y el sacrificio, lo que sugiere que apoyaron activamente la ideología imperial oficial de Tututepec. Marc N. Levine  Sam Noble Oklahoma Museum of Natural History, 2401 Chautauqua Ave., University of Oklahoma, Norman, OK 73072 (mlevine@ou.edu) Lane F. Fargher  Departamento de Ecología Humana, Centro de Investigaciones y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional–Unidad Mérida, Km. 6 antigua carretera a Progreso, Cordemex, 97310, Mérida, Yuc., México (lanefargher@yahoo.com) Leslie G. Cecil  Department of Anthropology, Geography, and Sociology, P.O. Box 13047—SFA Station, Stephen F. Austin State University, Nacogdoches, TX 75962 (cecillg@sfasu.edu) Jamie E. Forde  Department of Anthropology, 1350 Pleasant St., Hale Science 350, Campus Box 233 UCB, Boulder, CO 80309 (Jamie.forde@colorado.edu) Latin American Antiquity 26(3), 2015, pp. 319–340 Copyright © 2015 by the Society for American Archaeology DOI: 10.7183/1045-6635.26.3.319 319