статии / PAPERS Palatium/Palatiolum (античното селище при с. Байкал, Плевенско) Сергей Торбатов а а Секция за антична археология, Национален археологически институт с музей – Българска академия на науките, Съборна 2, София 1000; torbatov@abv.bg Palatium/Palatiolum (the ancient settlement under the modern village of Baykal, Pleven District) Sergey Torbatov а а Department of Classical Archaeology, National Institute of Archaeology with Museum – Bulgarian Academy of Sciences, 2 Sab- orna Str, 1000 Soia, Bulgaria; torbatov@abv.bg ABSTRACT The paper presents a thorough critical analysis of the available information on the ancient setlement under the modern village of Baykal, Pleven District, which was convincingly identiied some 35 years ago with Palatium and Παλατίολον/Παλάστολον, known from the Late Roman and Early Byzantine writen sources. The impor- tant corrections in connection with the previously expressed views, as well as personal ground observations and reinterpretation of the evidence, enable the author to state a new and diferent perspective of the ancient history of Baykal. This article is the irst one of a planned series of publications designed to bring clarity and reject the existing defects in the current interpretation of various aspects related to the nature, structure and history of the Roman Danube Limes within the borders of Bulgaria. KEYWORDS Roman/Late Roman/Early Byzantine period, Danube Limes, forticications, roads, harbours Съвременната дунавска граница на България, с обща дължина 471 км, по различно време в периода от началото на І до последната четвърт на VІІ в. е съставлявала инте- грална част от северната граница на Римската империя – т. нар. Дунавски лимес. Античните писмени източници са съхранили 54 топонима, със сигурност свър- зани с инфраструктурата на коментирания участък от Дунавския лимес: имена на пътни станции по протежението на крайдунавския път, легионни лагери, лагери на помощни части, по-малки военни укрепления, късноримски и ранновизантийски укрепени селища с различен правен статут. Допуска се, че някои от тези топоними се отнасят до едни и същи обекти, които по различни причини са били по-късно преименувани. Специално трябва да се отбележи, че почти половината от тях все още не са еднозначно локализирани, а последните изследвания показват, че, макар и общоприета, предложената идентификация на някои драстично противоречи на античните писмени свидетелства и на археологическите реалности. От друга страна, теренните обходи и археологическите разкопки са установили останки от повече от 70 укрепени обекта по дунавското крайбрежие, чиято датировка Be-JA Bulgarian e-Journal of Archaeology Бе-СА Българско е-Списание за Археология http://be-ja.org ISSN: 1314-5088 vol. 5 (2015) 15–36