178 Екатерина Болтунова Рец. на: EMPIRE DE/CENTERED: New Spatial Histories of Russia and the Soviet Union / Eds. Sanna Turoma, Maxim Waldstein. Farnham: Ashgate, 2013. 362 p. (Empires and the Making of the Modern World, 1650–2000) * Ekaterina Boltunova (National Research University Higher School of Economics, Russia) Rec. ad op.: EMPIRE DE/CENTERED: New Spatial Histories of Russia and the Soviet Union / Eds. Sanna Turoma, Maxim Waldstein. Farnham: Ashgate, 2013. 362 p. (Empires and the Making of the Modern World, 1650–2000) * (Де)централизованная империя: новые пространственные истории России и Советского Союза / Сост. С. Турома и М. Вальдштейн. Фарнхам: Ashgate Publishing, 2013. 362 с. Серия «Им- перии и создание современного мира, 1650–2000». Империя не знает границ. Способов указать на это существует великое множе- ство. Можно рассказать, например, как в 1714 г. персидский шах Хуссейн подарил Петру I слона, который, пройдя пешком полстраны, добрался до Петербурга, был поселён в особом павильоне на Царицы- ном лугу и стал «царём» Зверового двора. Так «“одомашнивание” экзотических но- винок в символическом отношении [стало] релевантно идее расширения империи» 1 . Можно описать, как в конце 1940-х гг. в Георгиевском зале Зимнего дворца – глав- ном тронном зале Российской империи – на месте, где прежде стоял императорский трон, установили карту СССР, чем дали понять: это не только карта-логотип 2 , это агрессивное нанесение логотипа «Россий- ская империя» на карту новой страны. Сборником «(Де)централизованная империя: новые пространственные исто- рии России и Советского Союза» изда- тельский дом Ashgate Publishing откры- вает новую серию «Империи и создание современного мира, 1650–2000». Макси- мально обобщённая формулировка темы и хронологический зазор в 300 лет откры- вают более чем широкое поле для дискус- сии. Во введении составители C. Турома и М. Вальдштейн указывают, что Россия и Советский Союз по-прежнему занима- ют маргинальное положение в постколо- ниальных исследованиях и пространстве новой имперской истории. Свою задачу они видят в том, чтобы «депровинциа- лизировать» Россию как объект исследо- вания. В методологическом плане декла- рируются отход от привычной формулы «Россия vs. Запад», намерение исследо- вать наднациональные формы политиче- ской идентичности и «внезападный опыт империи». Сборник заявлен авторами как часть большого проекта, направленного на «провинциализацию Европы», т.е. на отказ в рамках академической дискуссии от использования «европоцентричной оптики» для изучения всего комплекса явлений и событий (р. 1–3). На уровне конкретного материала сборник охватывает широкое проблемное поле – от исследований культурных смыс- лов и возможностей их формирования до вопросов социально-политического раз- вития. Очевидное преимущество свободы выбора конкретных тем для разговора о реальном и воображаемом пространстве СССР и России имеет и свою оборотную сторону – положения, заявленные во вве- дении, не обязательно находят поддержку в каждой конкретной статье. Авторы ста- тей определяют позиции в отношении ме- тода и источников, исходя из собственных представлений. Сборник состоит из четырёх частей: «Евразийство и интеллектуальное кон- струирование пространства»; «Наука о пространстве и географическое знание»; «Политическая и культурная экономика