67 Cirugía y menores: el caso de la circuncisión masculina CIRUGÍA Y MENORES: EL CASO DE LA CIRCUNCISIÓN MASCULINA Pablo de Lora Profesor Titular de Filosofía del Derecho Universidad Autónoma de Madrid SUMARIO: 1. Introducción; 2. El ejercicio de la patria potestad y la decisión clínica: 2.1. La decisión de la Corte de Apelaciones de Colonia de 7 de mayo de 2012; 2.2. La práctica de la metzitzahb’peh y la regulación del Departamento de Salud de la ciudad de Nueva York; 3. Los argumentos en favor de la circuncisión: 3.1. Las razones médicas; 3.2. Razones no médicas; 4. Conclusión: el “intactivismo” y la estrategia interna. RESUMEN La circuncisión masculina practicada por razones religiosas o culturales es fuente de una importante controversia jurídica. En este trabajo analizo, a la luz de algunos casos recientes, las razones aducidas por quienes consideran que debe seguir permitiéndose y concluyo que las mismas no son suicientes para justiicar la vulneración que supone del derecho a la integridad corporal y a un “futuro abierto” del menor. PALABRAS CLAVE Circuncisión masculina, derecho a la integridad corporal, derecho a un futuro abierto, mejores intere- ses, patria potestad. ABSTRACT Male circumcision performed on minors for cul- tural or religious reasons is the source of a signii- cant legal controversy. In this essay I report recent quarrels involving circumcision and I assess the rea- sons raised by those who favor its current status as a permitted practice. I conclude by arguing that those reasons do not trump the minor’s right to corporal integrity and to an “open future”. KEYWORDS Male circumcision, right to corporal integrity, right to an open future, best interests, parental rights.