1 ¿Los Acuerdos Tácitos Pueden Delimitar una Frontera Marítima?: A Propósito de la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el Caso Perú vs. Chile Pablo César Rosales Zamora * Resumen El presente artículo pretende reflexionar sobre la naturaleza jurídica de los acuerdos tácitos en el Derecho internacional a partir del caso de delimitación marítima entre Perú y Chile ante la Corte Internacional de Justicia. En este caso, la Corte sostuvo que el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954 confirmaba la existencia de un acuerdo tácito de delimitación marítima. Sin embargo, en este aspecto, el razonamiento probatorio de la Corte tiene diversos problemas en relación a los estándares que ella misma dio en el caso de la disputa territorial y marítima entre Nicaragua y Honduras en el Mar Caribeño de 2007. En este sentido, se sostendrá que la naturaleza jurídica del pacto tácito reside en la costumbre internacional formada a través de la aquiescencia y se demostrará que, para que pueda configurarse, es necesario contar con medios probatorios convincentes que respalden la configuración del consentimiento de las partes en ese sentido. Palabras Clave: Acuerdo tácito – Corte Internacional de Justicia – Delimitación marítima – Derecho consuetudinario – Aquiescencia Resumo Este artigo tem como objetivo refletir sobre a natureza jurídica dos acordos tácitos em Direito internacional, a partir do caso de delimitação marítima entre Peru e Chile ao * Licenciado en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Estudios de Maestría en Ciencia Política y Gobierno con mención en Relaciones Internacionales (PUCP).