1. Korrektur/pdf - mentis - PLA/11 / Rhema 21.07.08 / Seite: 101 Aristoteles’ praktische Syllogismen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts Klaus Corcilius, Humboldt-Universität Berlin After a short description of the Aristotelian examples for practical syllogisms, the essay gives an overview of the interpretations of the practical syllogism since the 1950s. These interpretations can be divided into two main groups: while the first group connects the practical syllogism with practical thinking, the second, smaller group considers it as an illustration of the causal explananation of actions. The essay closes with some remarks on the reasons for these different interpretations. Aristotle distinguished between theoretical and practi- cal syllogisms. His treatment of the latter is very scanty and unsystematic. The examples, of which he gives hints without elaborating them in detail, are a rather mixed bunch. G. H. von Wright, 1963, 159. The practical syllogism has to be inflated in order to do the work expected by commentators, and its shape gets distorted in the process. W.F.R. Hardie, 1968, 250. I Die Interpretationen, die Aristoteles’ so genannter „praktischer“ Syllogismus im letzten halben Jahrhundert erfahren hat, lassen sich in zwei Gruppen teilen. Zum einen gibt es solche, die sich als Auslegungen der aristotelischen Texte verstehen, zum anderen solche, die sich auf Aristoteles nur als Ideengeber beziehen, aber vom Wortlaut seiner Texte unabhängige Ideen praktischen Folgerns entwickeln. Herausragende Namen sind hier G.H. von Wright, R.M. Hare, P.T. Geach und A. Kenny. 1 Was den Einfluss auf die Diskussion in der Gegenwartsphilosophie betrifft, scheinen diese Autoren, anders als man vielleicht meinen sollte, allerdings nicht so einflussreich gewesen zu sein wie die direkten Ausleger des Aristoteles. Dies liegt hauptsächlich an G.E.M. Anscombe ( 2 1963, §§ 33–44), die sich mit ihrer Konzeption praktischen Denkens explizit auf Aristoteles bezog und damit zu einem entscheidenden Bezugspunkt für die moderne Diskussion geworden ist. Die übrigen Ausleger des aristotelischen praktischen Syllogismus sind meist nur 1 Kenny fällt (mit jeweils verschiedenen Untersuchungen) in beide Gruppen. Nicht umsonst haben sich die an den Regeln praktischer Inferenz interessierten Theoretiker vom Wortlaut der aristotelischen Texte entfernt: Aristoteles’ Äußerungen machen nur einen wenig systematischen Eindruck.