Influence of epicuticular-wax composition on the feeding pattern of a phytophagous insect: implications for host resistance Simon P. Daoust, Brian J. Mader, Eric Bauce, 1 Emma Despland, Audrey Dussutour, P.J. Albert Abstract—A white spruce, Picea glauca (Moench) Voss (Pinaceae), plantation in southern Quebec was found to contain two distinct types of trees, the first resistant and the second susceptible to attack by spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Clemens) (Lepidoptera: Tortricidae). To identify the mechanisms of white spruce resistance to spruce budworm, we studied the role of epicuticular waxes, comparing (i) the foliar chemistry of susceptible and resistant trees and (ii) the feeding pattern of larvae at first contact with the foliage. Needles collected from resistant trees contained concentrations of the monoterpenes a-pinene and myrcene that were 307% and 476%, respectively, above those found in needles collected from susceptible trees. Although there were no significant differences in probing behaviour, significantly fewer larvae transitioned from probing to feeding on resistant needles; this led to fewer feeding bouts as well as a significantly shorter first meal. Removal of waxes increased the number of individuals transitioning from probing to feeding on resistant needles; this led to more feeding bouts. Our results demonstrate that monoterpenes influence the pattern of feeding of spruce budworm larvae as well as playing an important role in white spruce resistance. Re ´sume ´ —Une plantation d’e ´pinette blanche, Picea glauca (Moech) Voss (Pinaceae), compose ´e d’arbres re ´sistants et susceptibles a ` la tordeuse de bourgeons d’e ´pinette, Choristoneura fumiferana (Clemens) (Lepidoptera : Tortricidae) a e ´te ´ utilise ´e comme mode `le pour investiguer le ro ˆle des cires e ´picuticulaires dans les me ´canismes de re ´sistance des arbres ho ˆtes a ` la tordeuse. Ainsi, cette approche nous a permis (i) d’e ´tudier les relations entre la composition chimique des cires e ´picuticulaires des aiguilles et le comportement de palpage et d’ingestion des larves de tordeuse ainsi (ii) que d’analyser le patron d’alimentation de la tordeuse sur le foliage. Les aiguilles provenant d’arbres re ´sistants contenaient respectivement 307 % et 476 % plus d’a-pinene et de myrcene que celles provenant des arbres susceptibles. Aucune diffe ´rence significative dans le comportement de palpage des aiguilles n’a e ´te ´ de ´tecte ´e. Par contre, moins d’insectes, et cela de manie `re significative, ont passe ´ de la phase de palpage a ` la phase d’ingestion lorsqu’en pre ´sence d’aiguilles provenant d’arbres re ´sistants. Ce phe ´nome `ne s’est traduit par une re ´duction du nombre de pe ´riodes d’ingestion et une re ´duction de la dure ´e du premier repas dans le cas des insectes en pre ´sence d’aiguille d’arbres re ´sistants. Lorsque les cires e ´picuticulaires ont e ´te ´ enleve ´es, le nombre de tordeuse qui ont passe ´ de la phase de palpage a ` la phase d’ingestion a augmente ´ sur les aiguilles provenant d’arbres re ´sistants. Nos re ´sultats de ´montrent que les monoterpe `nes semblent influencer le patron d’alimentation de la tordeuse ainsi que jouer un ro ˆ le important dans la re ´sistance de l’e ´pinette blanche a ` la tordeuse. Received 13 July 2009. Accepted 12 January 2010. Simon P. Daoust, Institut de Recherche en Biologie Ve ´ge ´tale, Universite ´ de Montre ´al, 4101 Sherbrooke Street East, Montre ´al, Quebec, Canada H1X 2B2 Brian J. Mader, Emma Despland, P.J. Albert, Department of Biology, Loyola Campus, Concordia University, 7141 Sherbrooke Street West, Montre ´al, Quebec, Canada H4B 1R6 Eric Bauce, 1 De ´partement des sciences du bois et de la fore ˆt, Universite ´ Laval, Que ´bec, Canada G1K 7P4 Audrey Dussutour, Research Centre on Animal Cognition, Universite ´ Paul Sabatier, Ba ˆ timent 4R3, Unite ´ Mixte de Recherche 5169, Centre National de la Recherche Scientifique, 118 route de Narbonne, Ce ´dex 31062 Toulouse, France 1 Corresponding author (e-mail: Eric.Bauce@vrex.ulaval.ca). doi: 10.4039/n09-064 261 Can. Entomol. 142: 261–270 (2010) E 2010 Entomological Society of Canada