159 TAAD, Yıl:6, Sayı:23 (Ekim 2015) BİREYSEL BAŞVURU NETİCESİNDE DEVLETİN ÖDEDİĞİ TAZMİNAT SEBEBİYLE HÂKİMİN HUKUKİ SORUMLULUĞUNA BAKIŞ An Outlook to the Civil Liability of Judges Due to Compensaon Paid By the State as a Result of Individual Applicaon Arş. Gör. Kahan Onur ARSLAN* ÖZET Hukuk devle idealini amaçlayan devletlerde, kamu gücü kullanımı sebebiyle or- taya çıkan zararların tazmin edilmesi gerekir. Bu çerçevede, kamu gücünü kullanarak yargılama yapan hâkimlerin ve Cumhuriyet savcılarının yargılama faaliyetlerini yürü- türken görevlerini kötüye kullanarak muhataplara zarar vermeleri halinde de devlet bu zararı tazmin etmelidir. Bu yükümlülük her şeyden önce Anayasa’nın 40. madde- sinin 3. krasından kaynaklanmaktadır. Aynı maddede ayrıca devlen zarar görene ödemek zorunda kaldığı tazmina, zarara sebep olan kamu görevlisine rücu etme hak- kının olduğu da düzenlenmişr. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Ka- nunu’nda ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nda yargılama faaliyenden do- layı hangi durumlarda hâkiml”erin şahsen sorumlu tutulabilecekleri düzenlenmişr. Bu düzenlemeler ışığında, bireysel başvuru necesinde de devlen ödediği taz- minat sebebiyle hâkimin hukuki sorumluluğu noktasında kusurlu hâkime karşı rücu davası açılması hukuk devle ilkesinin doğal bir sonucudur. Fakat pozif hukukumuzda bu ihmalde rücu davasının hangi mahkemede açılma- sı gerekği konusunda bir düzenleme bulunmamaktadır. Ayrıca rücu davasının ilk derece mahkemesi hâkimine karşı mı, yüksek yargı organı üyelerine karşı mı, yoksa her iki mahkemenin üyelerine karşı mı açılacağına dair de herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Çalışmamızda bu iki muhtemel hukuki sorunun nasıl çözülmesi gerekğine dair tespitler ve öneriler yer almaktadır. Anahtar Kelimeler: Hâkimin hukuki sorumluluğu, bireysel başvuru hakkı, devlen mali sorumluluğu, tazminat. * Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi. kahanonurarslan@hotmail.com