Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte — 24 (2015) 11 MGFU | mgfuopenaccess.org The Foot in the Homo Fossil Record Adrián Pablos Centro Mixto UCM-ISCIII de Investigación sobre Evolución y Comportamiento Humanos c/Monforte de Lemos, 5 28029 Madrid, Spain Área de Antropología Física Departamento de Ciencias de la Vida Universidad de Alcalá 28871 Alcalá de Henares, Madrid, Spain Senckenberg Center for Human Evolution and Paleoenvironment Paleoanthropology Eberhard Karls Universität Tübingen Rümelinstrasse 23 D-72070 Tübingen, Germany adrizaino@yahoo.es Abstract: In this article, the foot in the Homo fossil record throughout the world is reviewed. The main problem with the study of foot remains is the paucity of fossils from this anatomical area, in particular from the earlier members of the genus Homo. In spite of this, a comprehensive review of the morphology of the entire fossil record for the foot has been achieved. All the fossils belonging to the genus Homo are proposed to be biped due to the presence of longitudinal and transversal arches, the robusticity pattern of the metatarsals and an adducted hallux. Even in the early members of the genus Homo, the morphology of the foot is modern-like, with size being practically the only variation observed. Of the foot remains attributed to the genus Homo, two morphotypes become apparent: small-sized and large-sized individuals. It is important though to take into account that the earliest Homo feet belonging to smaller individuals could not belong to the genus Homo. Later, a new robust bauplan appears in the Homo fossil record for the foot represented by Homo erectus/ergaster, Homo antecessor, the hominins from Sima de los Huesos and Neandertals. Finally, modern humans display long feet that are gracile compared with their ancestors. An examination of the morphology of the Neandertal foot and of the foot from Sima de los Huesos confirms the evolutionary relationship between these two populations. However, enough differences exist between the two samples to indicate that they are in fact morphologically distinct. A parallel gracilization process is proposed in both modern humans and Neandertals. Keywords: Atapuerca, Pleistocene, feet, tarsal, metatarsal, genus Homo Der Fuß in der Fossilüberlieferung der Gattung Homo Zusammenfassung: Im vorliegenden Beitrag werden sämtliche archäologsich nachgewiesenen fossi- len Fußknochen von Vertretern der Gattung Homo, ausgenommen der anatomisch moderne Mensch, betrachtet. Das Hauptproblem, das beim Studium der Fußknochen besteht, ist deren Seltenheit im archäologischen Befund. Dies gilt umso mehr dann, wenn es um ältere Vertreter der Gattung Homo geht. Dennoch ist es gelungen, einen umfassenden Überblick über die Morphologie des Fußes für das gesamte fossil überlieferte Material zu gewinnen. Für alle fossil nachgewiesenen Vertreter der Gattung Homo wird angenommen, dass sie aufrecht gingen. Diese Annahme beruht vor allem auf dem Vorhanden- sein von Längsbögen und Querbögen bei den Füßen, auf dem Robustizitätsmuster der Mittelfußknochen (Metatarsien) und schließlich auf der abgespreizten Großzehe. Selbst bei den frühen Vertretern der Gat- tung Homo ähnelt die Morphologie des Fußes derjenigen moderner Menschen, und praktisch die einzi- gen Unterschiede bestehen in der Größe. Von daher scheinen bei den Fußüberresten zwei Morphotypen