УСПЕХИ СОВРЕМЕННОЙ БИОЛОГИИ том 133 №6 2013 ВВЕДЕНИЕ Взаимоотношения между хищниками и их потенциальными жертвами охватывают многие стороны функционирования популяций и пове- дения особей. В качестве составляющей регу- лирования данных связей выделяется различие распределения плотности населения животных. Хищничество считается одним из основных факторов, влияющих на вертикальные и другие перемещения планктона и других морских ор- ганизмов (Longhurst, 1976; Aksnes, Giske, 1990; Ringelberg, 2010), которые предотвращают ис- тощение пищевых ресурсов хищника (Quiñones et al, 1997). Широко распространены, но не до- статочно изучены пространственные структуры, возникающие при взаимодействии хищников и их жертв у млекопитающих. Было, например, замечено, что белохвостые олени (Odocoileus virginianus) концентрируются в буферных зо- нах между участками волчьих (Canis lupus) стай (Mech, 1977). Выбор места обитания в связи с деятельностью волка характерен для северного оленя (Rangifer tarandus) (Baskin, 1983; Bergerud, Page, 1987; Баскин, 2009), благородного оленя (вапити, Cervus elaphus) и лося (Alces alces) и, вероятно, различия распределения имеют значе- ние в отношениях между рысью (Lynx lynx) и зай- цем беляком (Lepus thimidus) (Creel, Winne, 2005; Creel et al., 2005; Зайцев, 2006). Обычны случаи, когда ареалы хищника и видов-жертв частично совпадают и распределение их плотности насе- ления в общей части ареалов различно. Напри- мер, для кабарги (Moschus moschiferus) и харзы (Martes flavigulla) в Сихотэ-Алине (Матюшкин, 2005) особенностью регулирования отношений между популяциями является флуктуация райо- нов обитания харзы в зависимости от ее числен- ности, обилия кабарги и другой добычи (Зайцев, 1991). Исходя из данных примеров, немногих других исследований в природе, в эксперимен- те и большого числа математических моделей, пространственные структуры в распределении видов хищников и их добычи могут стабилизи- ровать систему “хищник-жертва” и порождать- ся свойствами самой системы (Mimura, Murray., 1978; Arditi et al, 2001; Медвинский и др., 2002; Heithaus, 2001; Roth, Lima, 2007; Сапухина, Тю- тюнов, 2004). В изучении распределения видов системы “хищник-жертва” возникают вопросы, связанные с масштабом анализируемых событий, которым УСПЕХИ СОВРЕМЕННОЙ БИОЛОГИИ, 2013, том 133, № 6, с. 594–609 УДК 599.742.7:591.5.9 ВЛИЯНИЕ ТИГРА (PANTHERA TIGRIS ALTAICA) НА ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕПРОДУКТИВНЫХ ГРУПП КАБАНА (SUS SCROFA) В ЦЕНТРАЛЬНОМ СИХОТЭ-АЛИНЕ @ 2013 г. В. А. Зайцев 1 , И. В. Середкин 2 , Ю. К. Петруненко 2 1 Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Москва 2 Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток E-mail: zvit09@mail.ru В исследовании пространственного распределения животных и отношений между видами в сис- теме хищник-жертва особое значение придается динамике распределения и масштабу анализиру- емых событий. В Центральном Сихотэ-Алине выявлена значительная взаимосвязь распределения тигра, изюбря, репродуктивных групп кабана (выводков кабанят и семейных союзов) в зависи- мости от плотности населения зверей, обилия и распределения основной пищи копытных, инфра- структуры места обитания (системы переходов, мест отдыха и др.), других постоянных и краткос- рочных факторов. Выделено несколько вариантов распределения тигра и групп кабана. Различие распределение тигра и кабана, а именно: концентрация переходов хищников многих поколений в долинах, сосредоточение выводков кабана на склонах гор, формирует частичное альтернативное зонально-мозаичное распределение с взаимосвязанной, не строго синхронной динамикой распре- деления тигра и репродуктивных групп кабана. Ключевые слова: кабан, тигр, пространственное распределение животных, взаимоотношение ви- дов в системе “хищник-жертва”, влияние экологических факторов.