NO PUBLICADO: Jemio, Ana Sofía ȋʹͲͳ5Ȍ: DzAlgunas reflexiones en torno al uso de los conceptos Estado Terrorista, Genocidio y Centro Clandestino de Detención para el análisis del Operativo Independencia en Tucumándz, en Iª Jornadas de Trabajo de la Red de Estudios sobre Represión DzLa represión en la historia reciente argentina: del análisis de casos a la discusión de problemas conceptuales y metodológicosdz, 23 y 24 de abril de 2015, Universidad Nacional de Rosario, Rosario. Algunas reflexiones en torno al uso de los conceptos Estado Terrorista, Genocidio y Centro Clandestino de Detención para el análisis del Operativo Independencia en Tucumán Ana Sofía Jemio (Centro de Estudios sobre Genocidio, UNTREF) anitajemio@gmail.com Eje Problemas conceptuales: el uso de categorías conceptuales y sociales En esta sesión de trabajo proponemos discutir el uso de conceptos y categorías a la hora de analizar las modalidades represivas y las formas de violencia política. Por un lado, discutiremos las implicancias concretas que nos presenta el uso de categorías sociales, que provienen del campo de los deƌeĐhos huŵaŶos, del peƌiodisŵo, o del ŵuŶdo polítiĐo o judiĐial ;poƌ ejeŵplo, teƌƌoƌisŵo de estado, geŶoĐidio, Tƌiple A, plaŶ sisteŵátiĐo, ĐeŶtƌo ĐlaŶdestiŶo, Đaŵpo, etĐ.Ϳ. Poƌ otro lado, nos interesa hacer una reflexión sistemática sobre la fertilidad y los límites de trabajar con autores, categorías conceptuales y marcos teóricos pensados para reflexionar sobre otros procesos represivos de otras latitudes, a la hora de pensar nuestros casos concretos de investigación. Voy a centrar mis reflexiones en la primera parte de la presentación del eje temático. Allí se pƌopoŶe disĐutiƌ las implicancias concretas que nos presenta el uso de categorías sociales, que provienen del campo de los derechos humanos, del periodismo, o del mundo político o judicial. Cuando leí los ejemplos mencionados –terrorismo de Estado, genocidio, Triple A, plan sistemático, centro clandestino, campo– me llamó la atención que, en realidad, la mayoría de ellos han tenido un tratamiento teórico y han sido definidos en las ciencias sociales desde diferentes perspectivas y con distinto alcance. A partir de esta observación, la pregunta que me surge no refiere tanto a las implicancias de utilizar categorías sociales no definidas conceptualmente sino más bien a las potencialidades y obstáculos que puede generar el uso de conceptos que, aún definidos desde el ámbito académico, tienen un arraigo social y circulan más allá de él, a veces con diferentes sentidos. Creo que esta pregunta nos coloca en un terreno que excede estrictamente la reflexión sobre la producción académica pero que la atraviesa: la incidencia social y política de nuestros trabajos en las disputas por el sentido de nuestra historia reciente.