Persönlichkeitsdiagnostik mit dem NEO−Fünf−Fakto− ren−Inventar: Die 30−Item−Kurzversion (NEO−FFI−30) Personality Assessment with the NEO-Five-Factor Inventory: The 30-Item-Short-Version (NEO-FFI-30) Autoren Annett Körner 1 , Michael Geyer 2 , Marcus Roth 3 , Martin Drapeau 4 , Gabriele Schmutzer 5 , Cornelia Albani 2 , Siegfried Schumann 6 , Elmar Brähler 5 Institute Die Institutsangaben sind am Ende des Beitrags gelistet. Key words l " five−factor model of personality l " NEO−FFI−30 l " short−version l " German population eingereicht 8. Sept. 2005 akzeptiert 22. Juli 2007 Bibliografie DOI 10.1055/s−2007−986199 Online−Publikation: 27. September 2007 Psychother Psych Med 2008; 58: 238 ± 245  Georg Thieme Verlag KG Stuttgart ´ New York ´ ISSN 0937−2032 Korrespondenzadresse Dr. Annett Körner, Dipl.-Psych. Universitätsklinikum Freiburg, Abteilung für Psychosomatik und Psychotherapeutische Medizin Hauptstraße 8 79104 Freiburg i.Br. annett.koerner@web.de Originalarbeit 238 Einleitung ! Das NEO−Fünf−Faktoren−Inventar von Costa und McCrae [2] ist ein international vielfach einge− setztes Verfahren zur Erfassung von Persönlich− keitscharakteristika. Es beruht auf einem robus− ten und zugleich differenzierten Faktorenmodell, welches sich in den letzten Jahren auch im deut− schen Sprachraum immer stärker etabliert hat [1]. Auch wenn die Anzahl grundlegender Per− sönlichkeitsdimensionen in der aktuellen For− schung wieder stärker diskutiert wird (vgl. [4 ± 6]), führten verschiedenste Analysen immer wieder zu einer Fünf−Faktoren−Lösung [7 ± 9]. Betrachtet man die Faktorenstruktur jedoch ge− nauer [3], werden die Probleme des Instruments deutlich: Zahlreiche Items weisen höhere Trenn− schärfen (z. B. die Items 17, 42 und 47 der Skala 2, die Items 3, 28, 33, 38 und 53 der Skala 3 und die Items 4, 29, 34 und 44 der Skala 4) und/oder La− Zusammenfassung ! Das von Borkenau und Ostendorf [1] übersetzte NEO−Fünf−Faktoren−Inventar (NEO−FFI) zur Er− fassung fünf robuster Persönlichkeitsfaktoren nach Costa und McCrae [2] hat sich in den letzten Jahren auch im deutschen Sprachraum etabliert. Die Ergebnisse unserer Untersuchung einer re− präsentativen Bevölkerungsstichprobe [3] zeig− ten allerdings Probleme bei der Replikation der Faktorenstruktur auf. Ungenügende Kennwerte einzelner Items führten zu teilweise unbefriedi− genden Skalenkennwerten. Logische Konsequenz war die Entwicklung einer ökonomischen Kurz− version mit besseren psychometrischen Eigen− schaften. Im Beitrag werden Item− und Skalen− werte des NEO−FFI−30 anhand der deutschen Be− völkerungsstichprobe (n = 1908) berichtet, wobei alle Items ihre höchste Trennschärfe auf der je− weils zugeordneten Skala aufweisen. Die Skalen erreichen akzeptable interne Konsistenzen und korrelieren hoch mit den originalen NEO−FFI− Skalen. Es zeigen sich nahezu identische Abhän− gigkeiten von soziodemografischen Variablen und Korrelationen mit dem Gießen−Test. Des Weiteren lässt sich die Faktorenstruktur in einer unabhängigen Prüfstichprobe von 2508 Erwach− senen bestätigen. Damit sprechen die Ergebnisse für Reliabilität, faktorielle und Konstruktvalidität des NEO−FFI−30. Abstract ! Over these past years, German researchers have shown much interest for Costa and McCrae’s five factor model as well as for their instrument: the NEO−Five−Factor Inventory [2]. Nevertheless, re− sults from a recent survey study using the Ger− man version of the NEO−FFI [1] on a representa− tive population sample (n = 1908) have reported problems to replicate the factor structure of the instrument [3]. Insufficient psychometric indices of single items led to partly unsatisfactory scale values. A logical consequence of this was the de− velopment of a short version of the instrument with better psychometric properties. This article reports item and scale values of the NEO−FFI−30 for the German population sample. The five sca− les reach good internal consistency and are highly correlated with the original NEO−FFI scales. Furthermore, the influence of sociodemo− graphic variables and correlations with the Gie− ßentest appear to be very similar for both the ori− ginal instrument and the short version. More− over, the factor structure was replicated in an in− dependent sample of 2508 adults. Results con− firm the reliability, and factor and construct vali− dity of this economic instrument without any significant loss in information. Körner A et al. Persönlichkeitsdiagnostik mit dem NEO−Fünf−Faktoren−Inventar¼ Psychother Psych Med 2008; 58: 238 ± 245