СОВРЕМЕННАЯ НАУКА И ИННОВАЦИИ Выпуск # 4, 2015 134 ПОЛИТОЛОГИЯ Н. В. Гришин, [N. V. Grishin], Е. П. Мармилова [E. P. Marmilova] УДК 327 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОВОРОТ В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ И УПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА THE METHODOLOGICAL TURN IN CONTEMPORARY STUDIES OF PUBLIC POLICY AND MANAGEMENT IN THE ELECTORAL PROCESS В статье рассматривается значение методологической дискуссии 2010-х гг., происходящей в исследовании государственной электоральной политики. Вплоть до середины 2000-х гг. субъек- тивистский подход, представленный теорией рационального выбора, почти безраздельно господ- ствовал в данном научном направлении (К. Бенуа, Х. Коломер и др.). Объективистская тенденция в изучении государственной политики в сфере избирательного процесса слабо представлена ме- тодологией институционализма (Р. Далтон). С середины 2000-х гг. нарастает критика ограни- ченности теории рационального выбора (Р. Кац, П. Норрис, М. Галлахер). Впоследствии возникло несколько моделей, ориентированных на комбинирование методологических возможностей теории рационального выбора и объективистского подхода. В статье охарактеризованы подходы, предло- женные П. Норрис, Д. Болом, К. Якобсом. Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 15-03-00153 «Государственная политика и управление в сфере избирательного процесса: концептуализация научного направления». he paper examines the importance of the methodological debates of the 2010s, occurring in the study of electoral governance Until the mid-2000s subjectivist approach of the theory of rational choice almost unchal- lenged dominated in this scientiic ield (K. Benoi, J.. Colomer et al.). Objectivist trend in the study of public policy in the electoral process was poorly represented with methodology of institutionalism (R. Dalton). Since the mid-2000s there is a growing criticism of the rational choice theory (R. Katz, P. Norris, M. Gallagher). Subsequently, there were several models aimed at combining the methodological possibilities of rational choice theory and objectivist approach. he article describes the approaches proposed by P. Norris, D. Ball, K. Jacobs Ключевые слова: elections, state electoral policy, electoral governance, electoral management, methodology of political science, rational choice theory. Key words: выборы, государственная электоральная политика, электоральный менеджмент, методология политической науки, теория рационального выбора. На рубеже XX–XXI веков изучение государственной политики и управления в сфере избира- тельного процесса (государственной электоральной политики) становится динамично развиваю- щимся научным направлением. Еще в 1980-х и 1990-х гг. ведущие политологи (А. Лейпхарт, Р. Пастор и др.) отмечали, что во- просы избирательных систем и электоральных реформ относятся к числу наименее исследован- ных областей политической науки. Но в короткий период времени ситуация радикально измени- лась. Происходит стремительное развитие научного направления, которое в англоязычной науке представлено несколькими пересекающимися предметными областями – электоральным инжи- нирингом, менеджментом, администрированием и управлением (electoral governance). Последний