Innovations Agronomiques 32 (2013),333-349 Indicateurs de biodiversité dans les exploitations agricoles biologiques et conventionnelles des Vallées et Coteaux de Gascogne, cas d’étude français du projet européen BIOBIO. Sarthou J.P. 1, 2 , Choisis J.P. 2 , Amossé A. 2,3 , Arndorfer M. 4 , Bailey D. 5 , Balázs K. 6 , Balent G. 2 , Deconchat M. 2 , Dennis P. 7 , Eiter S. 8 , Fjellstad W. 8 , Friedel J.K. 4 , Jeanneret P. 5 , Jongman R.H.G. 9 , Kainz M. 10 , Moreno G. 11 , Ouin A. 2 , Paoletti M.G. 12 , Pointereau P. 13 , Stoyanova S. 14 , Viaggi D. 15 , Vialatte A. 2 , Wolfrum S. 10 , Herzog F. 5 1 INP/ENSAT – INRA UMR 1248 Agir , Chemin de Borde Rouge, CS 52627 - 31326 Castanet Tolosan cedex, France 2 INP/ENSAT – INRA UMR 1201 Dynafor, Chemin de Borde Rouge, CS 52627 - 31326 Castanet- Tolosan, France 3 Agronutrition 31390 Carbonne, France 4 University of Natural Resources& Life Sciences, Vienne, Autriche 5 Agroscope Research Station ART, Zurich, Suisse 6 Institute of Environmental & Landscape Management, Hongrie 7 IBERS, Aberystwyth University, Royaume-Uni 8 Norwegian Forest and Landscape Institute, Norvège 9 Alterra, Wageningen University, Hollande 10 Centre of Life and Food Science, Technical University of Munich, Allemagne 11 Forestry School, University of Extremadura, Espagne 12 Department of Biology, Padova University, Italie 13 Solagro - Toulouse, France 14 Institute of Plant Genetic Resources "K.Malkov", Bulgarie 15 University of Bologna, Italie Correspondance: sarthou@ensat.fr Résumé Dans le cadre du projet européen BIOBIO, nous avons comparé entre pays les richesses en habitats et richesses spécifiques cumulées de quatre groupes taxonomiques (plantes, abeilles sauvages, araignées, vers de terre), de 169 exploitations biologiques ou conventionnelles appartenant à 10 pays. Pour le cas d’étude français, Vallées et Coteaux de Gascogne, les corrélations entre indicateurs directs (richesses spécifiques des taxons et habitats) et indirects (pratiques agricoles) de biodiversité, relevés dans 8 exploitations conventionnelles et 8 biologiques, ont été recherchées. Les résultats montrent que le nombre d’habitats cultivés et surtout semi -naturels par exploitation est le principal facteur déterminant le niveau de biodiversité à cette échelle, pour le cas d’étude français comme pour les a utres cas d’étude. Ce facteur explique en partie le plus haut niveau de biodiversité observé pour le cas d’étude français. Néanmoins, les pratiques, spécifiques ou non des modes de production biologique et conventionnelle, gouvernent généralement les paramètres de biodiversité à l’échelle de l’habitat. In fine, le projet propose la méthode BIOBIO de suivi de la biodiversité dans les exploitations agricoles. Mots-clés : Biodiversité - Indicateurs - Exploitations et pratiques agricoles - Habitats - Plantes – Abeilles – Araignées – Vers de terre – Coteaux de Gascogne - France - Europe. Abstract: Biodiversity indicators in organic and conventional farming systems: main results from the European project BIOBIO In the framework of the European project BIOBIO, we compared between countries habitat and cumulated species richnesses of plants, wild bees, spiders and earthworms, measured in 169 conventional and organic farms belonging to 10 case studies in 10 European countries. For the French