269 Óscar Vázquez Marín ** Sumario: I. Planteamiento del problema. II. El juicio de amparo, como derecho fundamental a la protección de los derechos humanos. III. El juicio de amparo indirecto en el proceso penal acusatorio y oral. IV. El juicio de amparo directo en el proceso penal acusatorio y oral. V. Conclusiones. Bibliografía. I. Planteamiento del problema La interrogante que sirve de título a este trabajo es uno de los principales retos que enfrenta la implementación del nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral en México, toda vez que su respuesta implica en el fondo comentar aspectos relaciona- dos con 3 de las principales reformas constitucionales que se han presentado en los últimos 3 años en nuestro país, de junio de 2008 a junio de 2011: La Reforma Penal, de 18 de junio de 2008; la Reforma del Juicio de Amparo, de 6 de junio de 2011; y la Reforma de Derechos Humanos, de 10 de junio siguiente. De manera personal, considero que además del Cambio Cultural que es necesario impulsar en la formación de todos los operadores jurídicos, el tema del juicio de amparo en el proceso penal acusatorio mexicano, constituye uno de los principales desafíos que enfrenta el Poder Judicial de la Federación, en los inicios de la Décima Época, * La presentación de este trabajo deriva de la ponencia presentada en el Congreso Internacional 2011: Impacto y Escenarios de la Reforma Penal, organizado por el Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE), del 12 al 14 de octubre de 2011, en Cuernavaca, Morelos. Por lo que el autor desea agradecer al señor Ministro Juan N. Silva Meza, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, la invitación para participar en dicho evento. ** Magistrado de Circuito. Titular de la Unidad de Implementación de las Reformas Penal, de Juicio de Amparo y Derechos Humanos en el Poder Judicial de la Federación. El juicio de amparo en el modelo penal acusatorio: ¿obstáculo o apoyo? *