Rese˜ nas 129 El libro de Ángel Calvo es el producto de un empe ˜ no lejano en el tiempo. Sería a mediados de los a ˜ nos ochenta cuando el investi- gador se empe ˜ nó en hacer de Telefónica su particular reto. Ese reto le llevó a buscar la información necesaria para hacer una historia empresarial una y otra vez a la propia compa ˜ nía. Pero Telefónica no se ha caracterizado por cuidar su patrimonio documental. A esto hay que unir su recelo a la hora de dejar consultar sus actas. Ángel Calvo, junto a Cristina Borderías y Adoración Álvaro son los inves- tigadores que, de una u otra forma, con mayor suerte y cada uno desde ángulos distintos, han trabajado en el archivo de la empresa. Pero, sin duda, ha sido Ángel el que más se empe ˜ nó en hacer la historia de la empresa, y el que se tuvo que ir a buscar infor- mación de mayor enjundia a todo tipo de archivo público para desde fuera terminar de conocer por dentro a la mayor empresa espa ˜ nola. Este procedimiento se deja notar en la obra. Al final, el libro de Ángel es como una gran contrastación entre lo encon- trado en los 26 archivos utilizados (que van desde los municipales, hasta la Biblioteca del Congreso de los EE. UU., pasando por todos los de la Administración central espa ˜ nola) y lo que la compa˜ nía cuenta de sí misma a través de sus archivos y memorias. En cierta manera el título de la obra podría cambiarse por «Historia de las relaciones del Estado con Telefónica». En esta historia son parti- cularmente ricos los capítulos 2 y 3, los que van de 1924 a 1945. Solo en el período de los a˜ nos veinte y treinta la propia empresa y la ITT generan una abundante literatura sobre sus planes y deci- siones. Esto se puede apreciar tanto en el nivel de descripción y síntesis alcanzado en los capítulos citados como en las entradas en la bibliografía de la Compa ˜ nía Telefónica Nacional de Espa ˜ na e ITT. Por el contrario, ni Telefónica ni su fundación FUDESCO tie- nen mayor peso como productoras de textos sobre la empresa o el sector. Tras la lectura del libro hay 4 cuestiones que deben remarcarse. La primera es que el primer capítulo, el de los primeros pasos, que va de 1877 a 1924, tiene una calidad y minuciosidad excepcionales. Se trata de un pormenorizado estado del sector de las telecomunica- ciones en toda Espa ˜ na antes de que ITT se hiciera con el monopolio del teléfono. La segunda es que los capítulos 2, 3 y 4, que van de la creación a la nacionalización de Telefónica, constituyen la esencia del libro. Esto no quiere decir que los capítulos 5 y 6, dedicados a la regulación del sector (de la empresa) por el Estado y a la interna- cionalización, no sean buenos capítulos, pero no son tan atractivos para el historiador. En nuestro ideario colectivo la cuestión de Tele- fónica sigue estando anclada en la entrada de ITT en 1924 con todas las prebendas de un gobierno autoritario, en las disputas entre la empresa y el gobierno de la República, y en la conflictiva naciona- lización en tiempos de Franco, es decir, el período analizado por Douglas J. Little en su clásico artículo de 1979 «Twenty Years of Turmoil [...]», aparecido en The Business History Review. La tercera es que el libro se cierra con el capítulo séptimo, que está dedicado a trabajo cliométrico en el que se relaciona renta, crecimiento econó- mico y expansión del servicio telefónico para el período 1965-1975. Las conclusiones son claras. La correlación entre nivel de renta, como variable explicativa, y la densidad telefónica es abrumadora, mientras que no sucede al revés. Por otro lado, la creciente pro- ductividad por trabajador de la empresa, que se dispara a partir de 1972, explica en buena medida el éxito de esta, y tras ella está el cambio tecnológico que Telefónica supo aprovechar mejor que sus hermanas europeas, por sorprendente que ello nos pueda parecer. Esa es en buena medida la explicación de la internacionalización de la empresa con posterioridad. Es impensable llegar a ser la ter- cera operadora mundial sin ofrecer una notable base tecnológica. La cuarta reflexión es que el libro carece de un capítulo de conclu- siones, y la respuesta a esta ausencia no es fácil de dar. Tan solo se me ocurre que para entender los a ˜ nos cincuenta, sesenta y setenta de la empresa hay que entender los cambios de los a ˜ nos ochenta y noventa. En cierta manera es como si por 30 a ˜ nos hubiera habido una calma y que el «turmoil» no hubiera vuelto a aparecer hasta que la empresa se vuelve el instrumento clave de los gobiernos del PSOE y del PP para ejemplificar sus políticas de desregulación, pri- vatización y de, sobre todo, comunicación, donde las presidencias de Luis Solana, entre 1982 y 1989, y de Juan Villalonga, entre 1996 y 2000, han sido claves: «The Second Twenty Years of Turmoil [...]». Santiago M. López García Instituto Universitario de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, Universidad de Salamanca, Salamanca, Espa˜ na http://dx.doi.org/10.1016/j.ihe.2013.02.007 Enrique Llopis y Carlos Marichal (Coords.). Latinoamérica y Espa ˜ na, 1800-1850. Un crecimiento económico nada excepcional. Madrid, Marcial Pons Historia-Instituto Mora, 2009, 295 págs. Este libro es el resultado del seminario internacional de Histo- ria Económica titulado «Obstáculos al crecimiento económico en Iberoamérica y Espa ˜ na, 1790-1850», auspiciado por la Fundación Ramón Areces. La editorial Marcial Pons y el Instituto José María Luis Mora de México han hecho posible la publicación de los traba- jos presentados por los expertos que se reunieron en Madrid en la primavera de 2007. A las aportaciones de los especialistas debemos a˜ nadir la colaboración como comentaristas de historiadores e his- toriadoras de la economía como Blanca Sánchez, Carmen Sarasúa, Aurora Gómez, John Coatsworth, Pere Pascual, José Antonio Sebas- tián o Luis Jáuregui. La sesión de trabajo contó con asistentes de excepción, como Nicolás Sánchez Albornoz, Pablo Martín Ace ˜ na o Emilio Pérez Moreno, que proporcionaron sugerencias a los autores y animaron el debate. El tema que se abordaba era extraordinariamente sencillo: reflexionar sobre «las causas del lento crecimiento de Latinoamé- rica y, en menor grado, de Espa ˜ na durante la primera mitad del siglo xix», pero su planteamiento incluía valorar otros aspectos que lo volvían espinoso y poliédrico: esos 50 a ˜ nos de historia atlántica coincidieron con la ocupación espa ˜ nola por las tropas francesas, las sublevaciones independentistas y el desmoronamiento del imperio colonial. Alexander von Humboldt, en su Ensayo Político sobre el Reino de la Nueva Espa˜ na, criticaba la ligereza de la economía política de reducirlo todo a razones simples por considerar la extracción de metales preciosos una de las causas de la falta de producción agrícola en países que tienen 3 o 4 veces más extensión que Francia; esta explicación no le convencía en absoluto, alegaba «que si se perfeccionan las instituciones sociales, las comarcas más ricas de producciones metálicas serán también y acaso mejor culti- vadas, que las que aparecen desprovistas de metales». Los autores de este volumen —al contrario que los economistas criticados por Humboldt— estiman que fueron múltiples los factores desencade- nantes del escaso desarrollo económico de la región y revisan la historiografía y las afirmaciones vertidas sobre este período. Llopis y Marichal ya adelantan en la introducción del libro que la etapa de 1820 a 1870 no acumula en América Latina el retraso pretendido por las visiones más clásicas del tema. Asimismo, los trabajos de este volumen marcan con vehemencia los contrastes regionales y nacionales en América y también se apunta que Espa ˜ na, a pesar de Documento descargado de http://www.elsevier.es el 18/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.