Cómo citar este artículo: Valera JL, et al. Utilidad de la nariz electrónica para el diagnóstico de enfermedades de la vía respiratoria. Arch Bronconeumol. 2012. doi:10.1016/j.arbres.2011.08.004 ARTICLE IN PRESS G Model ARBRES-553; No. of Pages 2 Arch Bronconeumol. 2012;xxx(xx):xxx–xxx w w w.archbronconeumol.org Editorial Utilidad de la nariz electrónica para el diagnóstico de enfermedades de la vía respiratoria Use of the Electronic Nose for Diagnosing Respiratory Diseases José Luis Valera a,b,c,* , Bernat Togores a,b,c y Borja G. Cosio a,b,c a Gabinet de Funció Pulmonar, Hospital Universitario Son Espases, Palma de Mallorca, Espa˜ na b Servicio de Neumología, Hospital Universitario Son Espases, Palma de Mallorca, Espa˜ na c Ciber de Enfermedades Respiratorias (CIBERES) La continua búsqueda de marcadores no invasivos de enferme- dades respiratorias ha llevado al desarrollo de nuevas técnicas que permitan diferenciar enfermedades que afectan a la vía aérea o al parénquima pulmonar. Así, el análisis del aire exhalado ha cobrado auge en la investigación, y en alguna patología concreta ya se ha trasladado a la práctica clínica. La evolución en las nuevas tecno- logías ha propiciado el desarrollo de nuevos dispositivos, y con ellos el análisis del aire exhalado se ha convertido en un impor- tante método de diagnóstico no invasivo que puede ser utilizado en la evaluación de las enfermedades pulmonares. Un ejemplo sería la medición del óxido nítrico exhalado, ahora en uso en la clínica diaria para el diagnóstico y seguimiento del asma. Desde los tiempos de la medicina clásica se ha utilizado el sen- tido del olfato para caracterizar algunas enfermedades. Algunos ejemplos son el olor pútrido de las infecciones por anaerobios o el olor afrutado de la cetona en pacientes con cetoacidosis diabética. En esta nueva era de desarrollo tecnológico se están desarrollando dispositivos que permitan «cuantificar» y «diferenciar» este olor de una forma más precisa. Uno de estos nuevos dispositivos es la nariz electrónica (E-nose), que podríamos describir como un ins- trumento que comprende una matriz de sensores químicos con sensibilidades solapadas que, al ser expuestos a partículas volátiles, experimentan cambios específicos en su resistencia eléctrica. Un avanzado sistema de reconocimiento de patrones capaz de reco- nocer aromas simples o complejos permite, a partir de la se˜ nal integrada obtenida de cada uno de los sensores, crear una huella olfativa o smellprint 1 . Para entender el funcionamiento de la E-nose es preciso acla- rar que los sensores químicos que componen la matriz sensorial no son específicos, lo que significa que no son selectivos a un com- puesto dado, sino a un grupo de compuestos. De hecho, la técnica de la E-nose en medicina se basa en la detección de compuestos orgánicos volátiles (COV) presentes en la fase gaseosa de la res- piración humana 2 . Esta respuesta genera una se˜ nal cuyo patrón o «huella olorosa» permite ser reconocida mediante comparación con * Autor para correspondencia. Correo electrónico: josel.valera@ssib.es (J.L. Valera). patrones almacenados previamente. En este contexto, la tecnología de la nariz electrónica se está tratando de utilizar para identifi- car patógenos bacterianos tanto in vitro como in vivo 3–5 o como herramienta potencial para identificar a pacientes con cáncer de pulmón 6–9 , EPOC 8,11 y asma 10,11 . Lee Humphreys et al. 12 han estudiado el uso potencial de la nariz electrónica en el diagnóstico de la neumonía asociada a la ventila- ción mecánica invasiva, comparando los resultados obtenidos con el E-nose con los obtenidos del cultivo del lavado broncoalveolar. Con una n de 44 pacientes y con un modelo de 4 grupos clínicamente diferentes (grampositivos, gramnegativos, hongos y no crecimiento biológico), la E-nose fue capaz de clasificar correctamente el 83% de las muestras. En cáncer de pulmón, un primer trabajo de Machado et al. 9 que comparaba los COV en aire exhalado presentes en 14 pacientes con cáncer de pulmón frente a 54 pacientes controles, encontró una sensibilidad de 71% y una especificidad del 91% para detectar a los pacientes con cáncer de pulmón. Otro trabajo realizado por Dragonieri et al. 8 comparó los COV presentes en 10 pacientes con cáncer de pulmón con los obtenidos en 10 controles sanos y 10 pacientes con EPOC, encontrando dife- rencias significativas. Resultados similares obtuvieron Fens et al. 11 al comparar los COV del gas exhalado por 20 pacientes con asma, 30 pacientes con EPOC, 20 controles no fumadores y 20 controles fumadores. En esta línea, un estudio preliminar de nuestro grupo 13 , siguiendo la misma metodología, analizó el aire exhalado de 18 pacientes con EPOC y 10 controles, permitiendo reconocer correctamente a todos los pacientes con EPOC y a 8 de los 10 contro- les, lo que representa una sensibilidad del 100% y una especificidad del 92% para el diagnóstico de la enfermedad. Todos estos hallazgos abren grandes expectativas para el uso potencial de la nariz electrónica en el diagnóstico de enfermeda- des de la vía aérea. Se trata de una técnica sencilla, no invasiva, de fácil realización, transportable y de fácil aplicación en la prác- tica diaria. Otro aspecto positivo de esta técnica es la rapidez en la obtención de los resultados y la aparente reproducibilidad de los mismos, incluso con dispositivos diferentes y en distintos días 11 . 0300-2896/$ – see front matter © 2011 SEPAR. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados. doi:10.1016/j.arbres.2011.08.004