IX CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO PROCESAL Universidad de Medellín Colombia, Centro de Convenciones de Cartagena de Indias 25 al 27 de Agosto de 2016 GESTIÓN Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA CIENTÍFICA EN LOS PROCESOS COLECTIVOS Francisco Verbic  Sumario: I. Introducción. II. Contexto: la prueba científica y los procesos colectivos. II.1. La prueba científica. II.2. Los procesos colectivos. II.3. La prueba científica en los procesos colectivos de Argentina (Leyes N° 25.675 y N° 24.240) y en el Código Modelo de Procesos Colectivos para Iberoamérica. III. El dilema de la atendibilidad de la prueba científica. Importancia del contradictorio y la publicidad durante su producción. III.1. Importancia del contradictorio y los poderes del juez para el control y la optimización del descubrimiento en la producción de la prueba. III.2. Importancia de la publicidad para el control y la transparencia del procedimiento de producción de la prueba científica. IV. Algunas ideas para explorar. IV.1. Obligada comparecencia del experto, con posibilidad que brinde explicaciones en audiencia pública. IV.2. Producción obligatoria de informes técnicos por parte de instituciones especializadas. IV.3. Facultad del juez para considerar dictámenes e informes técnicos de otros expedientes. V. Cierre I. Introducción El presente trabajo tiene por objeto subrayar la importancia de la publicidad y el contradictorio durante la producción de la prueba científica en el marco de procesos colectivos. En este sentido, sostiene la necesidad de: (i) dotar al juez de más elementos de juicio para valorar adecuadamente este tipo de pruebas; y (ii) profundizar tanto la publicidad como el contradictorio durante su producción para minimizar los riesgos que supone la ponderación de la prueba científica por alguien que, aun versado en el derecho, es lego en la materia sobre la cual versan este tipo de pruebas.  Profesor Adjunto Ordinario de Derecho Procesal II, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, Argentina. Email: verbicfrancisco@gmail.com. Publicaciones: https://unlp.academia.edu/FranciscoVerbic. Blog: classactiosargentina.com. Esta ponencia fue elaborada en base a una revisión de dos trabajos previos del autor: “La Prueba científica en el proceso judicial. Identificación de la noción en el marco de la teoría general de la prueba. Problemas de admisibilidad y atendibilidad ”, Rubinzal Culzoni Editores, Santa Fe, 2008; y “Prueba científica en los procesos colectivos. Importancia de la publicidad y el contradictorio durante su producción. Algunas ideas para dotar al juez de mayores elementos de juicio a la hora de su valoración”, Revista de Derecho Procesal Rubinzal Culzoni, 2012-II.