EEAOC - Avance Agroindustrial, Septiembre 2006 - 1 Introducción En la Argentina, la primera detección de la roya asiática de la soja, causada por Phakopsora pachyrhi- zi, ocurrió en marzo de 2002 en la provincia de Misiones (Rossi, 2003). A partir de la presencia de la enfermedad en el país, la Secretaria de Agricultura Pesca y Alimentos (SAGPyA), con el apoyo del Instituto de Tecnología Agropecuaria (INTA), El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria SENASA y la Estación Experimental Agroindustrial “Obispo Colombres” (EEAOC), puso en marcha el Programa Nacional de Roya de la Soja, con el objetivo de generar acciones que contribuyan a facilitar el manejo del patógeno, reduciendo la posible manifestación e incidencia de la enfermedad en el territorio nacional y sus posibles daños en la produc- ción de soja. Los gobiernos provinciales, universida- des e instituciones privadas, como Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA), Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID), Agricultores Federados Argentinos y PROSOJA, prestaron su colaboración para la organi- zación y ejecución de las diversas actividades con- templadas en el Programa, así como para la difusión de estrategias de control con el soporte de publicacio- nes, páginas web, sistemas de alerta, etc. Una de las primeras demandas de los técnicos que empezaron a trabajar con este patosistema fue contar con un plan estandarizado de muestreo y eva- luación, para así facilitar la identificación precoz y la correcta cuantificación de los niveles de la enferme- dad. Las complejas interacciones que ocurren entre el patógeno, el hospedante y el ambiente se expresan en la magnitud de la incidencia o severidad de una enfermedad (Mora Aguilera et al., 2001). Su cuantifi- cación en estos términos es considerada entonces un requisito imprescindible en estudios epidemiológicos y de manejo de la enfermedad Las escalas de enfermedad y los diagramas de Propuesta de protocolo para muestreo y evaluación de la roya asiática de la soja en la Argentina* área estándar son utilizados para cuantificar los nive- les de enfermedad en unidades individuales (hojas, frutos, tubérculos, etc). Las primeras incluyen una descripción verbal y numérica de las diferentes cla- ses, mientras que los diagramas de área estándar contienen una ilustración esquemática de los grados de la escala propuesta (Ploper, 2001). Estas escalas deben ser de fácil uso, aplicables a una amplia gama de condiciones, y reproducir resultados confiables. La bibliografía sobre roya de la soja provee una amplia gama de métodos de cuantificación en función de los distintos objetivos de estudio (Sillon et al., 2005; Godoy et al., 2006). La disponibilidad de una escala sencilla y que facilite una rápida evaluación visual permitiría a un amplio espectro de evaluadores generar resultados comparables. En el presente trabajo se propone un protocolo de muestreo y evaluación de roya, elaborado por un grupo de patólogos participantes del Programa Nacional de Roya de la Soja. 1. Protocolo de Muestreo para Roya de la Soja 1.1. Metodología para el monitoreo y detección temprana de roya en campos de producción Se recorrerán periódicamente los cultivos de soja, cada 15 días durante los estados vegetativos y cada siete días en estados reproductivos. Se inspeccionará el follaje buscando síntomas sospechosos y se tomarán muestras (tamaño míni- mo de la muestra: 30 foliolos) de los estratos medio e inferior del cultivo, dando prioridad durante el muestreo a sitios, dentro del lote, donde se presen- ten períodos más prolongados de humedad o moja- do foliar (bajos, cerca de arboledas, terrazas, sitios enmalezados, etc.) y en lugares donde se realiza al mismo tiempo el monitoreo para insectos. Las muestras se remitirán a un laboratorio de diagnóstico preferentemente en cámaras húmedas y dentro de las 48 h de colectadas. En caso de retra- sarse el envío se recomienda guardar las muestras *Este trabajo fue publicado en el 3º Congreso de Soja del MERCOSUR, en el capítulo Protección Vegetal. Junio de 2006. 1 EEAOC, 2 SAGPyA, 3 INTA, 4 FAZ-UNT, 5 A.F.A. SCL, 6 UNNE, 7 SINAVIMO-SENASA, 8 UNMdP, 9 Laboratorio Río Paraná, 10 UNSalta, 11 UNSE. L. Daniel Ploper 1 , Dardo Escobar 2 , Antonio Ivancovich 3 , Cecilia G. Diaz 4 , Margarita Sillon 5 , Norma Formento 3 , Juan de Souza 3 , Graciela Cabrera de Alvarez 6 , Victoria González 1 , M. Roberto Galvez 1 , Veronica Frigidi 7 , Azucena del C. Ridao 8 , Mercedes Scandiani 9 , Ignacio Vicentin 3 , Armando Castro 2 , Raquel Zapata 10 , Monica Rivadeneira 3 y Liz Saieg 11