29 Финансово-экономический кризис привел не только к драматическим изме- нениям в объемах промышленного произ- водства, но и отразился на его структуре. В 2008-2009 гг. в промышленности Укра- ины произошли определенные структур- ные изменения. Эти изменения обуслов- лены действием объективных внешних факторов и внутренних противоречий, накопившихся в экономике, но не свя- заны с целенаправленным применением промышленной политики. Происходит спонтанная адаптация субъектов хозяй- ствования к вызовам, которые несет с собой кризис. Устойчивость таких изме- нений, т.е. их способность перерасти в ре- альные структурные сдвиги, не определе- на, но очевидно, что в промышленности формируются предпосылки неких струк- турных трансформаций, которые подчи- нены определенной логике. Определив ее, через факторы, влияющие на динами- ку промышленности, можно контролиро- вать процессы адаптации отечественной промышленности к условиям кризиса и корректировать ее при помощи специаль- ной промышленной политики. Проблемы промышленного развития национальной экономики, интенсивно- сти и направления ее технологических и инновационных преобразований, а также возможностей обеспечения про- мышленной конкурентоспособности как ключевой составляющей конкурентоспо- собности национальной экономики на- ходятся в сфере научных интересов мно- гих исследователей – Белоусова Д.Р. [1], Кичурчака М.В. [2], Макогона Ю.В. [3], Миронова В.В.[4], коллективов авторов под руководством Гончар К.Р. и Кузнецо- ва Б.В. [5], Киндзерского Ю.В. [6], Крюч- ковой И.В. [7-8], Федуловой Л.И. [9-11]. Свое отражение они находят и в работах авторов данной статьи [12-16]. Вместе с тем динамика развития промышленно- го сектора экономики, появление новых рисков и вызовов для сохранения и увеличения его конку- рентоспособности постоянно актуализируют необходимость последующих исследований указанных проблем, особенно в условиях высокого уровня неопределенности и неустойчи- вости, характерных для периода финансово-экономического кризиса, что и стало предметом этой статьи. І. Картина кризиса: темпы падения и изменения в структуре промпроизводства Картина кризисного падения украинской промышлен- ности продемонстрировала существенные отраслевые раз- личия в реакции на кризис. Среди видов промышленной деятельности, оказывающих заметное воздействие на дина- мику промышленности в целом, наиболее глубоким и затяж- ным оказался спад в машиностроении (рис. 1). По нашим расчетам, он “обеспечил” четверть общего падения промпро- изводства за 9 месяцев 2009 г. “Спасательными кругами”, снижающими глубину промышленного спада, оказались пи- щевая промышленность и производство кокса и продукции нефтепереработки. Динамика металлургии и химической промышленности была практически синхронной с общей промышленной динамикой, однако, в силу своей весомости, черная металлургия вызвала 34 % общего спада. Отмеченные процессы обусловили существенные изме- нения в структуре реализованной продукции промышлен- ности (рис. 2). За период кризиса резко снизился удельный вес металлургической продукции – с 26,2 до 19,6 % и маши- ностроения – с 14,0 до 10,6 %. В то же время, значительно выросла доля пищевой промышленности – с 13,1 до 18,9 % и производства распределения электроэнергии, газа и воды – с 13,0 до 19,0 %. ІІ. Факторы воздействия на структуру промышлен- ности. Отмеченные структурные эволюции осуществлялись под воздействием ряда объективных факторов. Среди них нужно выделить следующие. 1. Динамика конъюнктуры (спроса и цен) на мировых рынках традиционной экспортной продукции Украины Жалило Я.А., канд. экон. наук, Национальный институт стратегических исследований Покрышка Д.С., Национальный институт стратегических исследований СТРУКТУРНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УКРАИНЫ В ПЕРИОД ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА Рис. 1. Динамика некоторых отраслей промышленности в период кризиса 2008–2009 гг., %, сентябрь 2008=100 Источник: рассчитано по данным Госкомстата Украины Рис. 2. Изменение структуры промышленности в кризисный период, %, январь-сентябрь 2008–2009 гг. Источник: рассчитано по данным Госкомстата Украины.