Fernanda Diab Revista ACTIO nº 18 – diciembre 2016 1 Alcances y límites del ideal de no-dominación como alternativa a la noción de libertad negativa Fernanda Diab Instituto de Filosofía Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación – UDELAR. ferdiabster@gmail.com A lo largo de su obra el filósofo republicano Philip Pettit ha postulado y defendido la noción de libertad como no-dominación en tanto criterio normativo y pilar fundamental de sus propuestas teóricas. Frente a la diversidad contemporánea de concepciones de vida, Pettit propone este ideal de libertad como una “brújula moral” (moral compass), “un valor ecuménico cuya relevancia política nadie se encuentre en condiciones de objetar”. 1 La libertad no es el único bien en la vida – sostiene - pero es la “puerta de entrada” hacia otros bienes (Gateway good). 2 Es un bien que opera como un ideal regulativo para la elaboración de políticas y constituye también una base de justificación para la demanda, la crítica y la protesta. 3 El concepto de libertad como no- dominación se presenta como una tercera noción de libertad política en disputa, en un contexto en el cual la discusión ha estado concentrada en la oposición entre libertad negativa y libertad positiva expuesta por Isaiah Berlin en su ensayo Dos conceptos de libertad 4 . Tal oposición ha resultado medular en la discusión política y teórica contemporánea, pero según Pettit ha “hecho un mal servicio al pensamiento político” por dar a entender que únicamente existen dos formas de comprender la libertad 5 , y principalmente por no dar cuenta de situaciones de dominación que representan casos de ilibertad, como los que describe a continuación: “Consideremos el agravio del trabajador, o el de la mujer, o el del arrendatario, o el del deudor, quienes, dominados, aun sin sufrir 1 Pettit, (2014), p.xiii. 2 Ibíd., p. xix. 3 Ibíd. 4 Berlin, (1988), p.187-243. 5 Pettit, (1999), p.37.