1/12/17, 8(59 PM Журнальный зал | Неприкосновенный запас, 2010 №3(71) - - Окку…стколониальность и географическая идентичность. Случай Латвии Page 1 of 7 http://magazines.russ.ru/nz/2010/3/k5.html (/) Журнальный зал Русский толстый журнал как эстетический феномен Опубликовано в журнале: Неприкосновенный запас (/nz/) 2010, 3(71) (/nz/2010/3) Кевин М.Ф. Платт Кевин Мерсер Форсайт Платт (р. 1967) - историк культуры, профессор кафедры славянских языков и литературы, заведующий программой по компаративистике и литературной теории Университета Пенсильвании (Филадельфия). Кевин М.Ф. Платт Оккупация vs. колонизация: история, постколониальность и географическая идентичность. Случай Латвии[1] Конечно, можно понять исторические обиды, понять разное отношение к различным драматическим событиям. Но нельзя в наше время оправдать репродуцирование искаженного, негативного образа соседней страны и народа, формирование у молодежи чувства неприязни и нелюбви к ним, равно как и сознательное отступление от истины в преподнесении и оценке исторических событий и процессов. В конце концов, можно не любить российское государство в его отдельные исторические периоды, но нельзя не любить или, по крайней мере, не уважать достижения русской культуры и намеренно скрывать их! Андрей Фомин. “Какую историю будут знать наши дети?”[2] Получать [дар], не возвращая или не возвращая больше, - значит подчиняться, становиться клиентом и слугой, становиться меньше и ниже. Марсель Мосс. “Очерк о даре”[3] Десять лет тому назад Дипеш Чакрабарти сформулировал то, что он oхарактеризовал как актуальный и необходимый, но пока не завершенный теоретический шаг за пределы марксистских и антиимпериалистических позиций, на которых базировалась работа группы “Subaltern Studies” в ее классической фазе. Как известно, эта работа, посвященная проблемам британской колонизации Индии и других схожих имперских историй, создала один из самых влиятельных теоретических инструментов для анализа постколониализма. Немного отходя от той работы, Чакрабарти впоследствии объявил новый проект, который он определил через понятие “провинциализация Европы”. Под этим термином он подразумевал реинтерпретацию базовых категорий европейской истории - связанных с универсальными правами человека, формами общественности, либеральными экономическими режимами - и даже фундаментальных категорий самой историографии, таких, как современность, капитал и так далее. Он предлагал заново понять эти категории не как универсальные модели исторического развития человечества, а как эффекты специфических исторических траекторий: Оккупация vs. колонизация: история, постколониальность и географическая идентичность. Случай Латвии ! " Поиск