162 Научная жизнь Несмотря на посткризисный период, прошедший в шведском Гетеборге очередной Мировой конгресс по социологии оказался самым массовым в истории Международной социологической ассоциации (МСА). Для уча- стия в конгрессе зарегистрировались 5 007 ученых со всего мира! Предваряя изложение своих впечатлений от этого главного социо- логического события года, хочу остановиться на некоторых цифрах. Рассуждения рассужде- ниями, но без цифр и чисел не обойтись, «потому что все оттенки смысла умное число передает», писал еще Николай Гумилев в зна- менитом стихотворении «Слово» (Гумилев, 1995/1921). Некоторая числовая информация о Конгресе 2010 г. приведена в двух нижесле- дующих таблицах. По данным, представленным в табл. 1, мы опосредованно можем судить о геополи- тической структуре современной социологи- ческой науки. При анализе данных таблицы не будем забывать, что конгресс проходил в Европе, поэтому представительство ученых из европейских стран было наиболее массовым. Европейским ученым было проще и дешевле добраться до Швеции. Действительно, доля ев- ропейских социологов составила 57,6% обще- го числа участников. Самые большие европей- ские делегации были из Германии (424 чел.) и Великобритании (399 чел.), что даже превыси- ло число представителей Швеции (343 чел.) – хозяйки мероприятия. Тем не менее, самой крупной делегацией традиционно является группа американских социологов, и в этот раз их было более 500 человек. Программа конгресса подтверждает, что в интернациональном социологическом сообществе по-прежнему задает тон так на- зываемая «Большая четверка». К ней относят США, Великобританию, Германию и Фран- цию. Представители этих стран обеспечивают наибольший вклад в развитие мировой социо- логии. Почти треть общего числа участников С.Г. Кирдина Институт экономики РАН, Москва Взгляд экономиста-социолога: заметки с XVII Мирового социологического конгресса, Гетеборг (Швеция), 11–17 июля 2010 г. Конгресса составили социологи из этих стран, а среди докладчиков на президентских и пле- нарных сессиях (наиболее представительных мероприятиях Конгресса) их доля составила уже половину, или 44 из 89 ключевых доклад- чиков (табл. 2).Почему в этой таблице наряду со странами «Большой четверки» выделены страны БРИК? Эта статистика подкрепляет один из главных последующих выводов, кото- рый представляется мне важным. Эти выводы сформированы не только в результате участия в нынешнем конгрессе, но и в нескольких пред- ыдущих мировых конгрессах по социологии. Первый вывод касается основных трен- дов в развитии социологического знания. О них можно судить как по докладам на пре- зидентских и пленарных сессиях (своего рода смотре доминирующих и актуальных для на- стоящего времени идей), так и по работе сес- сий комитетов, которые я посетила. Сразу оговорюсь, что осознаю некото- рую субъективность своих оценок. Неизбежно действует известный со времен Н. Бора «прин- цип дополнительности» в отношении научного знания, который связывает интерпретацион- ные выводы исследователя с «картиной мира» в его голове, с тем, какие вопросы он ставит и какие ответы хочет получить. Поскольку я занимаюсь теоретическими исследованиями в области социально-экономических систем, то именно они в значительной мере обуслови- ли фокус моего интереса во время работы на нынешнем конгрессе. Итак, среди ряда трендов в современной социологии 1 наибольшего внимания, на мой взгляд, заслуживает отчетливо прозвучавшая в ряде выступлений – начиная от президентских сессий и заканчивая многочисленными сессия- ми рядовых исследовательских комитетов – не- удовлетворенность концептуальным набором основ- ных идей, развиваемых в рамках социологического мэйнстрима. Все более осознается, что сформи- рованные в западно-центричной социологии 1 К таковым относятся, например, усиление внимания к глобальным проблемам в области экологии и изменении кли- мата, не случайно первым докладчиком на конгрессе был лауреат Нобелевской премии по химии Юан-Цен Ли (Yuan- Tsen Lee) из Тайваня с сообщением по этой теме, проблемы социального и регионального неравенства, виртуализа- ции социальной жизни и др.