.................................................................................................................................................................... OMAR BOUAZZA ARIÑO Profesor Titular de Derecho Administrativo Universidad Complutense de Madrid Revista Española de Derecho Administrativo 165 Julio - Septiembre 2014 Págs. 265 - 279 DOS SENTENCIAS RECIENTES SOBRE PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN POR MOTIVOS DE ORIENTACIÓN SEXUAL SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN. II. EL SISTEMA DE ESTRASBURGO COMO INSTRUMENTO GARANTE DEL ORDEN PÚBLICO EUROPEO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. III. BREVE REFEREN- CIA A LA EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DE ESTRASBURGO SOBRE ORIENTACIÓN SEXUAL. IV. EL MANTENIMIENTO DE LOS ANTECEDENTES PENALES POR HECHOS QUE EN LA ACTUALIDAD NO CONSTITUYEN DELITO, ES CONTRARIO AL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. V. UNIONES CIVILES Y ORIENTACIÓN SEXUAL: NO HAY JUSTIFI- CACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE PARA EXCLUIR A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO DE LA REGULACIÓN DE LAS UNIONES CIVILES. VI. FINAL. BIBLIOGRAFÍA. RESUMEN: En este comentario de jurispruden- cia se analizan dos sentencias recientes del Tri- bunal Europeo de Derechos Humanos en materia de prohibición de discriminación por motivos de orientación sexual. En ambos casos, la jurisdic- ción europea condena a los países demandados por aprobar legislaciones o mantener prácticas administrativas que establecen un trato diferen- te sin justiicación objetiva y razonable. PALABRAS CLAVE: Tribunal Europeo de Dere- chos Humanos, prohibición de discriminación, derecho al respeto de la vida privada, orienta- ción sexual. ABSTRACT: The aim of this paper is to analyse two recent judgments of the European Court of Human Rights on prohibition to discrimination based on sexual orientation reasons. In both ca- ses, the European jurisdiction decides that the defendant country failed to respect the human rights of the applicants by enacting regulations holding administrative practices which imple- ment a different treatment without an objective and reasonable justiication. KEYWORDS: European Court of Human Rights, prohibition of discrimination, right to respect for private life, sexual orientation.