Jorge Camacho 185 El modernismo y el duelo: la polémica entre Aniceto Valdivia y Leopoldo Alas, Clarín. Jorge Camacho University of South Carolina, Columbia, US Hoy día sería difícil de aceptar la violencia verbal que aparece en muchas discusiones intelectuales de inales del siglo XIX donde críticos se enfrentan a otros críticos y escritores con argumentos ofensivos y virulentos. La clave, como reconocería, Pierre Bourdieu en un libro clásico, Las reglas del arte, estaba en la fragmentación del campo intelectual, la usencia de una deinición universal para puntualizar qué entendíamos por escritor y como consecuencia la lucha por el reconocimiento entre los diversos grupos (224). En este ensayo me interesa analizar esta problemática partiendo de la polémica que sostuvieron los escritores Aniceto Valdivia, Leopoldo Alas, Clarín, y Armando Palacio Valdés desde diferentes revistas en España. Es decir, entre los representantes de dos movimientos literarios que comienzan a luchar por la legitimidad estética, por un lado el modernismo hispanoamericano y por el otro, el naturalismo. ¿Cómo se ventila esta disputa que más tarde se hace explícita en periódicos, caricaturas, sátiras e insultos descarnados? Un cuento de Aniceto Valdivia publicado en la revista literaria La Habana elegante, el centro del modernismo en Cuba, nos da una idea. En este cuento, titulado “Dos opiniones” Valdivia cuenta como en el tiempo que vivió en España, publicó un poema que fue criticado por Leopoldo Alas, Clarín. Dice Valdivia: “En un 185