Estudios de biocompatibilidad de los compuestos de PEAD/HA tratada C. Albano 2,* , R. Perera 3 , G. González 4 , F. Sanchez 4 , L. Cataño 1 , A. Karam 1 , K. Noris 5 1 Laboratorio de Polímeros, Centro de Química, IVIC, Caracas, Venezuela. 2,* Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Química, UCV, Caracas, Venezuela. (e-mail: carmen.albano@ucv.ve) 3 Departamento de Mecánica, USB, Valle de Sartenejas, Caracas, Venezuela. 4 Departamento de Ingeniería, IVIC, Caracas, Venezuela. 5 Departamento de biología Celular, Valle de Sartenejas, USB, Caracas, Venezuela. En el presente trabajo se estudió la adhesión y proliferación celular y la morfología del polietileno de alta densidad (PEAD) con 30 % en peso de hidroxiapatita (HA) con el fin de utilizarlo como material biomédico. Los compuestos analizados fueron PEAD con HA (PE-HA) sin tratar, con adición de un copolímero de etileno-ácido acrílico (PE-HA-EAA) y dos pre-tratamientos superficiales a la HA con EAA y AA (ácido-acrílico) usando como solvente la decalina y una base (trietilamina) que permita la formación de grupos carboxilatos (PE-HAPT 1 y PE-HAPT 2 ). Esto con el fin de determinar si los tratamientos pueden ser favorables a la tasa de adhesión celular. Los ensayos de biocompatibilidad se realizaron a las muestras evaluando tanto la adhesión como la proliferación celular, calculando la tasa de replicación como el índice que se obtiene al dividir el número de células/cm 2 al cabo de 8 días de cultivo, entre el número de células adheridas a las 16 hrs (cantidad de células al inicio de los cultivos). En principio, puede observarse una importante adhesión celular en todos los materiales, tanto en el PEAD solo, como también para los diferentes compuestos a las primeras 16 hrs de incubación. También, es posible comprobar que ocurre una adhesión superior en la totalidad de las muestras en comparación con los controles (células crecidas en la placa de cultivo en ausencia de PEAD). Estos resultados coinciden con los reportados por Huang et al. [1], los cuales demostraron que el PEAD no es tóxico para los cultivos y que en combinación con HA se incrementaba su propiedad de adhesión del material. También, se evaluó la tasa de proliferación de los cultivos de las células óseas en presencia de los diferentes tratamientos para verificar si los mismos podían ser tóxicos o desfavorables tanto para la adhesión celular como su proliferación. En la Fig. 1 se observa un efecto de promoción de la proliferación del compuesto PE/HA/EAA, arrojando una tasa de crecimiento de 2,00 (tabla 1). Las moléculas de ácido acrílico en el copolímero EAA promueven una alta proliferación de células en el compuesto, la cual es comprobada por la diferencia entre los valores de los compuestos con y sin copolímero EAA. El efecto mostrado por estos grupos es debido al reconocimiento celular hacia la hidrofilicidad de las moléculas en la superficie de los materiales. Mizuno et al. [2] demostraron que ese reconocimiento está relacionado con la presencia de grupos polares en los fluidos biológicos y proteínas, tal como el colágeno, el cual promueve la osteinducción. Las muestras de PEAD tienen una velocidad de replicación reducida en comparación con los controles, a excepción del compuesto PE/HAPT 2 , que parece recuperar las características favorables del cultivo, alcanzando un valor de 1,60. La muerte de las células en los ensayos (tasa de proliferación < a 1,00) se observa con las muestras PE/HAPT 1 . En la Fig. 2a es posible ver las pequeñas poblaciones de células que crecieron en la muestra de control sin PE, sólo con la presencia de la solución que permitió el desarrollo de la población de células preosteoblásticas. También, en la Fig. 2b, se observa la presencia de células adheridas a la superficie de la muestra de PE. Por otro lado, en la Fig. 3, se presentan las micrografías realizadas a los compuestos de PE/HAPT. La presencia de células preosteoblásticas es apreciable en estas muestras, por lo que se sugiere que la biocompatibilidad del material es aceptable, de acuerdo a los resultados arrojados por los ensayos In Vitro. Referencias Acta Microscopica, Vol. 18, Supp. C, 2009 355