RECENSIONES ___________________________________________________________________________________________________________ 117 empaña la magnífica labor llevada a cabo por autores y editores, y por el CEPO a lo largo de todos estos años. Jordi Vidal A. Tsakmakis / M. Tamiolaki (eds.), Thucydides between History and Literature. De Gruyter, Berlin 2013. ISBN: 978-3-11-029768-3. Los investigadores interesados en Tucídides estamos acostumbrados a la avalancha anual de congresos, artículos y libros (y recensiones) que abordan diferentes aspectos de la obra del historiador. Sin duda alguna, Tucídides debe ser uno de los autores más estudiados de la antigüedad pero su magnetismo continúa atrapando cada día más adeptos. El libro que nos proponemos comentar recoge las actas de un congreso celebrado en 2010 en Alimos (Grecia), el dêmos de Tucídides. Los participantes del volumen son verdaderas autoridades de los estudios tucidídeos y se debe decir que tiene mñerito reunir a tan afamado elenco. Además, los editores han seleccionado con gran criterio las diferentes sensibilidades historiográficas, sin desdeñar ninguna escuela, lo cual ofrece un valor adicional respecto a propuestas similares provenientes del mundo anglosajón. Por otra parte, el volumen se presenta en gran formato con todas las herramientas que permiten una consulta fácil y rápida: un listado bibliográfico final y un índice onomástico. La edición se ajusta a la habitual calidad de la editoὄial ‘de Gὄuyteὄ’. A primera vista el libro destaca no sólo por la competencia de sus participantes sino por la amplitud de los temas que se abordan. En líneas generales, la obra sigue la estela del magnífico Brill’s Companion to Thucydides (2006) en cuya edición también participó A. Tsakmakis. Los editores han dividido el libro en 5 bloques temáticos: I. Ideas of History, II. Representations of Time and Space, III. Thucydides and politics, IV. Aspects of Narrative y V. The Languaje of Thucydides. La introducción es sencilla y aborda rápidamente el contenido de cada contribución con precisión y solvencia. No obstante, desde nuestro punto de vista, no se trata de una introducción al tema de estudio o al objetivo del congreso sino de una rápida relación del contenido de las contribuciones. Se entiende que todos los participantes de la obra lo fueron también del congreso pero no queda especificado (o no lo hemos advertido). A menudo y siempre desde nuestra experiencia, las obras colectivas de gran envergadura descuidan sus introducciones de tal forma que constituyen una defensa de los participantes y no una explicación del tema de estudio. Este sería el caso del Thucydides between History and Literature. El comentario pormenorizado de cada una de las 23 contribuciones excedería con mucho el