Schweizerische Zeitschrift fiir Soziologie Texte franrais au revers de Ia derniere page de Ia couverture English text inside, after the contents Zielsetzung der Zeitschrift Die Schweizerische Zeitschrift fiir Soziologie versteht sich als Instrument zur Sammlung von Daten und Analysen tiber die Schweiz und damit zugleich als Spiegel der sozialwissenschaftlichen Forschung in diesem Land. Trotz dieser Priori Hit ist sie aber auch sehr an Arbeiten auslandischer Autoren und Autorinnen interessiert, ob sie einen Bezug zur Schweiz haben oder nicht. Die Zeitschrift steht allen Forschungsrichtungen offen. Die Auswahl der Artikel, die publiziert werden sollen, wird durch das Redaktionskomitee unter Mitarbeit von Lektoren/Lektorinnen vorgenommen. Manuskripte, die an die Schweizerische Zeitschrift fiir Soziologie eingesandt wurden, diirfen gleichzeitig keiner weiteren Zeitschrift angeboten werden. Hinweise zur Manuskriptgestaltung Herausgeber und Redaktion der Schweizerischen Zeitschrift fur Soziologie bitten die Autoren und Autorinnen, in der Abfassung des Manuskriptes die unten aufgefiihrten Regeln einzuhalten. Die Redaktion behlilt sich vor, Manuskripte die nicht den aufgefiihrten Regeln entsprechen, den Autoren und Autorinnen zur Oberarbeitung zuriickzusenden. l. Der Umfang der Manuskripte einschliesslich der Anmerkungen und Literaturhinweise sollte 70.000 AnschHige nicht iiberschreiten. Dem Manuskript ist eine Zusammenfassung im Umfang von etwa l 0 Zeilen (d. h. rund 650 Anschlage) beizufiigen. 2. Das Manuskript ist maschinengeschrieben und in vierfacher Ausfertigung einzureichen. Die Angaben zu den Autorlnnen sind auf einem separaten Blatt einzureichen. Die Autorlnnen diirfen im Text des Manuskriptes nicht genannt sein. Eine Diskette mit Angabe des Textverarbeitungs- systems ist einzusenden, nachdem der Beitrag zur Veriiffentlichung ausgewahlt und eine eventu- elle Oberarbeitung vorgenommen worden ist. 3. Die Namen und Vornamen der Autoren und Autorinnen sowie der Institution, an der sie tlitig sind, werden zusammen mit der Anschrift und dem Titel des Beitrags auf einem gesonderten Blatt beigelegt. Ebenfalls auf einem gesonderten Blatt soli die Zusammenfassung mit Angabe des Beitragstitels und der Autoren/ Autorinnen beigefiigt werden. 4. Literaturhinweise sind in den Text einzuarbeiten (nicht als Fussnoten) und mit Seitenangaben zu versehen: z. B .... Durkheim ... ([1897]1930, 23-38) oder (Phelan eta!., 1995, 130f.; Haferkamp, l987a, 15 ff.). 5. lm Literaturverzeichnis am Ende des Manuskripts soli nur im Text erwahnte oder zitierte Literatur aufgefiihrt werden, diese aber vollstandig. Literaturangaben sollen (in dieser Reihenfol- ge) den Familiennamen, den ausgeschriebenen Vornamen des ersten Autors bzw. der ersten Autorin. Vornamen und Familiennamen der Mitautoren und Mitautorinnen, Erscheinungsjahr, Titel (kursiv), Erscheinungsort und Verlag enthalten. Sie sind wie folgt zu vereinheitlichen: BUcher: Zeitschriften- beitrlige: Beitrage aus Sammel- banden: Durkheim, Emile ([ 1887] 1930), Der Selbstmord, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Phelan, Jo; Bruce G. Link, Ann Stueve und Robert E. Moore ( 1995), Education Social Liberalism, and Economic Conservatism, American Sociological Review, l/60, 126-140. Haferkamp, Hans ( 1987a), Angleichung ohne Gleichheit, in: Bernhard Giesen und Hans Haferkamp, Hrsg., Soziologie der sozia!en Ungleichheit, Opladen: Westdeutscher Verlag, 146-188. 6. Die fortlaufend numerierten Fussnoten werden nur fiir Kurzkommentare, nicht fiir bibliogra- phische Angaben, Tabellen oder Grafiken benutzt. Anschrift der Redaktion Manuskripte und Buchbesprechungsexemplare sind zu richten an: Dr. Olivier Tschannen, Schweizerische Zeitschriftfiir Soziologie, Institut fiir Sozio Iogie, Universite de Neuchil.tel, Pierre-a-Maze! 7, CH-2000 Neuchil.tel. Schweiz. Z. Soziol./Rev. suisse sociol./Swiss Joum. Sociol., 24 (1), 1998, 3-10 WHO'S AFRAID OF THE HISTORY OF SOCIOLOGY? Stephen Turner University of South Florida, Tampa 3 Laszek Kolakowski once pointed out that there was an internal contradiction in the Marxist critique of "utopians". Good Stalinists, and their academic friends, held that utopian thinking was "politically ineffective", in contrast to Marxism. But, as Kolakowski noted, "if the alleged utopians were only a group of visionaries weaving a perfect world out of the threads of their fantasies, no one would take the trouble to criticize them. If criticism of utopian doctrines becomes, or is considered, an important social problem, this ... is not a criticism of the social ineffectiveness of utopian thought, but of its effectiveness" (1961, 369). Something similar may be said about the peculiar status of the history of sociology within sociology. If the history of sociology was of such trifling importance, there would be no need for, or interest in, attacking it. Yet, as Robert Alun Jones has noted in a previous contribution to this discussion, quantitative sociologists in the United States are today quite dismissive of the history of sociology. They regard it as a waste of time, and at the same time regard themselves as the vehicles through which sociology will realize its future. Jones might very well have given a history within American sociology of opposition to the history of sociology, an opposition which is of long-standing, and curiously bitter, pervasive, and associated not only with quantitative sociology but also with the kind of system- building or as Merton put it "systematic" sociological theory of the generation of Merton and Parsons. A recent attempt to create a section for history of sociology within the ASA has run into opposition. And it is of course not just American sociologists who have had an antipathy to the history of sociology, though the antipathies take different forms in different national contexts, and blend or combine with other antipathies. The History of the History of Sociology It is striking, especially for Americans, to contrast the treatment of the history of sociology within sociology and the history of psychology within psychology. In psychology, "history" courses are taught routinely. History of psychology is a recognized specialty within the profession, and now has its own official journal within the framework of the journal system of the American Psychological