page 1 Le concept d’ « Akzeptanz » et son utilité en géographie sociale Exemple de l’acceptation locale des parcs nationaux allemands ? The Concept of Acceptance and its Usefulness to Social Geography: Example of the local acceptance of National Parks in Germany ? Der“ Akzeptanz“ -Begriff und seine Nützung für Sozialgeographie: eine Untersuchung am Beispiel der lokalen Annahme der Nationalparke Deutschlands Samuel DE PRAZ Laboratoire M.T.E. – U.M.R. 5045 Université Paul Valéry / Montpellier III Route de Mende 34199 Montpellier Cedex 5 s2praz@ aol.com Résumé.– Le concept d’ A k zeptanz, développé par la psychologie sociale allemande, est ici étendu au champ d’analyse de la géographie. Il s’applique à des structures spatiales plaquées par des politiques globales sur un territoire local et a été employé en particulier pour définir le degré d’acceptation d’un parc national par les sociétés locales qu’il concerne. L’ « acceptance » implique un degré supérieur d’acceptation qui consiste en une identification aux valeurs portées par l’objet nouveau. Ce concept permet de mieux cerner les écarts de valeurs implicites existant dans les relations sociales avant ou après un conflit d’usage. Spatialiser l’« acceptance » rend également possible une reconnaissance des facteurs territoriaux intervenant dans la différenciation des réactions d’une commune à l’autre et conforte l’idée d’un « cratère d’acceptance » autour des parcs. Les directions des parcs nationaux, poussées par l’exemple des parcs régionaux en Europe, cherchent à élargir la reconnaissance de leur action au niveau local. Tout leur dilemme consiste alors à convaincre sans se dénaturer, dans un débat de fond entre « acceptance » et adaptation. PARCS NATIONAUX, ACCEPTATION SOCIALE, GEOGRAPHIE SOCIALE ET CULTURELLE, COMMUNES RURALES, NOUVEAUX LÄNDER ALLEMANDS. Summary.– The concept of acceptance , as developped by the German social psychology, has been extended to the research field of geography. It is applied to spatial structures which were imposed upon local territories by global policies. It has especially been used about National Parks, in order to define the acceptance level of affected local communities. Here, the acceptance implies an upper level of agreement, which means that one identifies with the values carried by the new structure. This concept allows us to better understand the tacit divergences about fundamental values, which occur in social relations before or after a conflict on the use of land. Trying to lay down this degree of acceptance on a map will also help one to recognise the territorial factors which intervene in differenciating the varying reactions from one local district to another. This reinforces the idea of an “acceptance crater” around National parks. National parks’ Directions, since they are driven to it by the example of Regional parks, try to enlarge the recognition of their action on the local scene. The whole question consists in convincing without changing the park’s nature, which finally results in a debate between acceptance and adaptation. NATIONAL PARKS, SOCIAL ACCEPTANCE, RURAL DISTRICTS, SOCIAL GEOGRAPHY, GEOGRAPHY OF REPRESENTATIONS, GERMAN NEW LÄNDER.