1 Metodología para delimitar centros tradicionales de negocios en ciudades mexicanas a partir de la intensidad de flujos peatonales Carlos Garrocho 1 El Colegio Mexiquense Zochilt Flores El Colegio Mexiquense 1. Introducción El objetivo de este trabajo es presentar una metodología diseñada para ubicar los límites espaciales de centros tradicionales de comercio y servicios al menudeo en ciudades mexicanas, considerando como principal criterio la intensidad de flujos peatonales. 2 Esta metodología se utilizó con éxito para delimitar el centro tradicional de comercio y servicios (o centro tradicional de negocios, CTN) en la zona metropolitana de Toluca (AMT) (Garrocho y Flores, 2009), por lo que se reporta detalladamente con el fin de ponerla al alcance de estudiantes, investigadores, funcionarios locales y, en general, de todos los interesados en el estudio de las áreas centrales de las ciudades mexicanas. Cabe mencionar que el resultado derivado de la aplicación de esta metodología permite monitorear el desempeño y la vitalidad del centro para facilitar la definición de políticas urbanas en materia de transporte, catastro, imagen urbana, ampliación de áreas de oportunidad de negocios, y dar seguimiento a la relación de competencia y/o 1 Agradecemos el apoyo de Julieta Muciño, Guadalupe Acevedo, Oscar Alcocer y Rodrigo Zárate , por su labor como asistentes de investigación. 2 La literatura especializada internacional de las últimas dos décadas –particularmente la anglosajona- reporta escasos intentos de develar los límites de los centros tradicionales de comercio al menudeo, tal vez porque no es un tema clave en las ciudades de los países desarrollados. Sin embargo, en varias ciudades de México como: San Luis Potosí, Puebla, Mérida, Querétaro, Morelia, Zacatecas, Torreón y Toluca, por mencionar sólo algunas, tener una buena delimitación del centro tradicional de comercio es actualmente un tema prioritario de política urbana. Existen diversos métodos para intentar delimitar el centro tradicional de comercio al menudeo y los interesados pueden remitirse a los artículos clásicos de Murphy y Vance Jr. (1954) y Davies (1960) o a algunos recientes como Cano et. al., (2003) o Thurstain-Goodwin y Unwin, (2000). No hay método libre de crítica, todos –incluido el que aquí se utiliza- tienen sus ventajas y limitaciones.