Network Analysis Software for Diagramming Arguments in Informal Logic Classes Federico Ferrero Universidad Nacional de Córdoba CONICET Córdoba, Argentina federicojferrero@gmail.com Adriana Gewerc Universidad de Santiago de Compostela Santiago de Compostela, España adriana.gewerc@usc.es Diego Letzen Facultad de Filosofía y Humanidades Universidad Nacional de Córdoba Córdoba, Argentina dletzen@gmail.com Abstract— This article addresses the use of Network Analysis Software to diagram arguments in Informal Logic classes. It is shown as an innovative possibility that goes beyond the classic work with pencil and paper and even the work with specific software dedicated to diagramming. In particular, diagrams made in pencil and paper and diagrams elaborated with Araucaria software are compared through the construction of network graphs obtained by juxtaposing individual diagrams made by the students. The results show that there are no significant differences in the indices compared and that the verified variations respond to differences in the representation systems. Finally, the study suggests that the Network Analysis Software inaugurates a new form of diagrammatic cartographies with interest for the teaching of Logic. Keywords—Network Analysis Software, argument diagramming, Araucaria, pencil and paper. I. INTRODUCCIÓN Este estudio tiene un doble objetivo. Por un lado mostrar cómo el Software de Análisis de Redes provee una forma innovadora para diagramar argumentos en clases de Lógica Informal (Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina). Por otro lado, muestra que el uso de estos diagramas reticulares permite sacar conclusiones en relación con ciertas limitaciones de algunas herramientas digitales que sólo proponen reproducir lo que antes se hacía con tecnologías tradicionales (v.g. lápiz y papel). Se trata entonces de un estudio dirigido a comparar diagramas de argumentos construidos individualmente por estudiantes en clases universitarias con dos tecnologías distintas: el clásico recurso del lápiz y papel y un software de diagramación específico (Araucaria). Para ello, se utiliza como recurso la construcción de redes argumentales que no sólo resumen la actividad diagramática de cada caso sino también que permiten la comparación según los índices del Análisis de Redes. II. DIAGRAMAS EN LÓGICA INFORMAL En términos genéricos, la noción de inferencia entre proposiciones y el carácter estructuralista de los argumentos expresados en lenguaje natural sostienen conceptualmente a la práctica de diagramación en Lógica Informal. Debido a ello, en este campo disciplinar se ha concedido notable valor a los ejercicios de representación gráfica de argumentos según fines pedagógicos [3] [8] [9]. Entre los métodos más tradicionales y poderosos para analizar pasajes argumentativos y exhibir diagramáticamente la estructura de los argumentos, se pondrá énfasis en el denominado “arbóreo”. Estrictamente, este método de diagramación desarrolla un sistema para la representación espacial de argumentos con forma de “árbol” que requiere la distribución de círculos para cada proposición y su unión con líneas para designar las relaciones inferenciales detectadas. Con flechas se señalan las relaciones de inferencia entre nodos, y en el caso especial de que los apoyos sean interdependientes o mutuos, la relación se distingue con llaves. Se logra así construir un diagrama en cuya base se ubica el nodo correspondiente a la conclusión final. Ahora bien, es sabido que este sistema de diagramación de argumentos ha sido históricamente practicado con tecnologías tradicionales tales como el lápiz y papel. Sin embargo, se hallan en la actualidad nuevas aplicaciones de software que lo adoptan: Belvedere, Convince Me, Reason!Able, Athena, Rationale, Carneades, entre otras [4] [16] [18]. Casi sin excepción e independientemente del campo de aplicación, cada uno de estas herramientas digitales propone un procedimiento similar: el usuario debe introducir el argumento a analizar y luego diferenciar las premisas y la conclusión. Una vez realizada esta distinción, cada software permite representar a partir del trazado de líneas, las relaciones lógicas que se dan entre cada una de las partes del argumento. Se obtienen, así, diagramas de tipo arbóreo (ver Figura 1). En este contexto, el presente estudio analiza una extendida aplicación de software que adopta el sistema de representación de argumentos con estructura arbórea y elementos heterogéneos. Su nombre es Araucaria y ha sido desarrollado en 2003 por Rowe y Reed en la Universidad de Dundee para 978-1-5386-2376-3/17/$31.00 ©2017 IEEE