Studium. Filosofía y Teología 40 (2017) 99-120 ISSN 0329-8930 - ISSN 2591-426X El concepto de ser en Suárez: ¿unívoco o análogo? * Suárez on the Concept of Being. Is Suárez’s Concept of Being Analogical or Univocal? Daniel Heider Instituto Filosóico de la Academia de las Ciencias de Praga, República Checa Daniel.Heider@seznam.cz Resumen: Este artículo trata la cuestión de la concepción suareciana del ser, que prima facie parece oscilar entre una concepción escotista unívoca y una de analogía de atribución intrín- seca. El trabajo intenta mostrar que la doctrina de Suárez no puede interpretarse como una de- fensa de la concepción unívoca, en seis pasos. Primero, se resalta la importancia de la teoría del Doctor Eximio sobre la unidad de los con- ceptos formal y objetivo del ser. En segundo lu- gar se pregunta cómo puede el concepto del ser, sin diferencia ni estructura interna, hacer surgir las diferentes relacionesque tiene con las natura- lezas que le están subordinadas. En las secciones segunda y tercera esta pregunta se contesta de cara a la crítica que hace Suárez de la concep- ción escotista, y con ayuda de su teoría de la ra- dical trascendencia íntima del ser. En la cuarta sección se expone la doctrina de Suárez sobre la explicación del concepto de ser. La quinta sec- ción presenta brevemente el signiicado de esse para la ratio entis. En la última sección el autor sitúa su interpretación dentro del contexto ge- neral de las Disputaciones metafísicas. Palabras claves: Suárez, analogía, univocidad, concepto de ente, trascendental. Abstract: his article deals with the question of Suárez’s theory of being, which prima facie ap- pears to oscillate between a Scotistic univocal con- ception and a conception of being according to the analogy of intrinsic attribution. he paper aims to show that Suárez’s doctrine can in no way be in- terpreted as representative of the univocal concep- tion, and proceeds in six steps. First, it highlights the importance of the Uncommon Doctor’s the- ory of the unity of both the formal and the ob- jective concepts of being. In the second part, the paper asks how the concept of being can, without any internal diferentiation and structure, give rise to the diferent relations that it has to the natures subordinated to it. In the second and the third parts, this question receives an answer against the background of Suárez’s critique of Scotus’s concep- tion, and with the help of his theory of the radical intimate transcendence of being. In the fourth section, there follows an exposition of Suárez’s doctrine on the explication of the concept of be- ing. he ith section ofers a brief presentation of the signiicance of esse for ratio entis. In the last section, the author places his interpretation in the general context of the Metaphysical Disputations. Keywords: Suárez, Analogy, Univocity, Concept of Being, Transcendental. * El texto fue publicado en inglés como “Is Suárez’s Concept of Being Analogical or Univocal?”, American Catholic Philosophical Quarterly, 81 (2007) 21-41. Esta versión en castellano ha sido es- pecíicamente preparada para su publicación en el volumen n. 40 de Studium, dedicado a “Suárez en perspectiva”, en el 400 aniversario de Francisco Suárez.