Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке • № 4 • 2016. С. 5-11. https://cyberleninka.ru/article/n/problema-istoricheskih-tipov-v-metodologii-istorii-a-s-lappo-danilevskogo УДК 1(091) Мотовникова Елена Николаевна Кандидат философских наук, доцент кафедры философии и теологии Белгородского государственного национального исследовательского университета, e-mail: motovnikova@bsu.edu.ru ПРОБЛЕМА ИСТОРИЧЕСКИХ ТИПОВ В «МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИИ» А.С. ЛАППО-ДАНИЛЕВСКОГО 1 В статье делается попытка прояснить методологические взгляды А.С. Лаппо- Данилевского на историческую типологию как особое построение исторического объяснения и систематики. Анализ размышлений А.С. Лаппо-Данилевского и его комментаторов дополняется попыткой понять основания деструктивной критики им теории культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского. Делается вывод о предварительном, неокончательном характере понимания исторического типа и типологии как метода в «Методологии истории» А.С. Лаппо-Данилевского. Ключевые слова: методология истории; типология; исторические типы; А.С. Лаппо- Данилевский; теория культурно-исторических типов; Н.Я. Данилевский. THE PROBLEM OF HISTORICAL TYPES IN THE "METHODOLOGY OF HISTORY" BY A.S. LAPPO-DANILEVSKY Elena N. Motovnikova, Belgorod National Research University This article attempts to clarify the methodological views of Alexander S. Lappo- Danilevsky on the question of historical typology as a special construction of scientific historical explanation and systematics. In addition to the analysis of methodological reflection of A. Lappo-Danilevsky, an attempt is made to understand the foundation of his destructive criticism of the Nikolai Danilevsky’s theory of cultural-historical types. It concluded that the understanding of historical types and typology as a method in the “Methodology of history” has a tentative, indecisive character. Key words: methodology of history; typology; historical types; A.S. Lappo-Danilevsky; theory of cultural-historical types; N.Ya. Danilevsky. Типология как научный метод применяется и понимается, по-видимому, трояко, в зависимости от интерпретации ключевого понятия «тип»: (1) сущностный тип как некий 1 Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РГНФ. Проект № 16-03-00826 «Философско- методологические проекты русских историков и современные проблемы методологии исторического познания».