1 La admisión de hechos y la necesidad de diligenciar prueba pericial respecto de la relación de causalidad Dr. Ignacio M. Soba Bracesco  Sumario I) Introducción. II) La admisión de los hechos y la relación de causalidad como cuestión jurídica. III) Breve alusión a la necesidad de diligenciar prueba pericial. IV) La prueba pericial de oficio. V) Conclusiones I) Introducción En la presente ponencia se analizará la relación existente entre la admisión de hechos, la relación de causalidad y la prueba pericial. Se parte de la posición sustentada en diversos pronunciamientos de la jurisprudencia vernácula, respecto a que la admisión de hechos no abarca las cuestiones jurídicas que se desprenden de la correspondiente plataforma fáctica. Concretamente, se entiende, respecto de la responsabilidad civil en general, que la admisión de hechos no despliega sus efectos en el plano jurídico. El tema se presenta particularmente sensible en la acreditación de la relación de causalidad, la que debe surgir justificada en el caso concreto, tanto desde el punto de vista fáctico como jurídico, para posibilitar una condena. La compleja acreditación de la relación de causalidad y la incidencia que en ello tiene el conocimiento extra-jurídico deja a la luz la dificultad, y a la misma vez, la importancia que presenta la introducción de dicho conocimiento en el debate jurisdiccional. En efecto, la decisión jurisdiccional acerca de la responsabilidad civil no dependerá de la admisión de los hechos, sino más bien  Doctor en Derecho y Ciencias Sociales. Magíster en Derecho, orientación en Derecho de Daños. Asistente (I) en Derecho Procesal (Facultad de Derecho – Universidad de la República). Miembro del IIDP. Miembro Adherente del IPDP. Integrante del IUDP. Miembro fundador de la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal Eduardo J. Couture. Trabajo finalizado en Julio de 2017. @IgnacioSoba / http://ignaciosoba-derechoprocesal.blogspot.com.uy/