İstanbul Hukuk Mecmuası, 76 (1): 9–63 DOI: 10.26650/mecmua.2018.76.01.0001 htp://dergipark.gov.tr/iuhfm htp://mecmua.istanbul.edu.tr/tr/_ Submited: 30.11.2017 Accepted: 19.01.2018 ARAŞTIRMA MAKALESİ / RESEARCH ARTICLE ©Yazarlar. İstanbul Üniversitesi tarafndan Creatve Commons Lisansı (htp://creatvecommons.org/licenses/by/4.0/) kapsamında yayımlanmıştr. İstanbul Hukuk Mecmuası * Correspondence to: H. Burak Gemalmaz (Assoc. Prof. Dr.), Istanbul University, Faculty of Law, Department of General Public Law, Istanbul, Turkey: Email: haydar.gemalmaz@istanbul.edu.tr To cite this artcle: Gemalmaz, H. Burak; “Democracy, Free Electons and Independent Candidates: Critcal Remarks On The Jurisprudence Of The European Court Of Human Rights’’, İstanbul Hukuk Mecmuası, 76/1, 2018, 9‒63. ** The author would like to thank to Prof. Dr. Mehmet Semih Gemalmaz for his contributons on the preparaton of this artcle. In the “Oran v. Turkey” and “Timurhan v. Turkey” cases examined below, the Applicants were represented by Prof. Dr. Semih Gemalmaz before the European Court of Human Rights. Abstract In order to bypass the 10% electoral threshold, a signifcant number of independent candidates stood for electon in 2007 parliamentary electons in Turkey. Having occurred, these independent candidates came upon deprivaton of partcular rights that politcal partes enjoy: The right to propaganda on state-run media and being included in the ballots set up in the customs. Taking into consideraton of the fact that Turkey is a state party to the European Conventon on Human Rights and its Protocol No.1 which provides for the right to free electons in Artcle 3, these two legal issues require a close examinaton in terms of supranatonal human rights law. For this purpose, this artcle shall address the judgments and admissibility decisions of the European Court of Human Rights (ECtHR) in Oran Case (App. Nos. 28881/07 & 37920/07, Judgment of 15 April 2014) and Timurhan Case (App. No.28882/07, Admissibility Decision of 16 December 2014) concerning the relatonship between individual candidates and free electons. To deal with the issue comprehensively, the correlaton among democracy, human rights and good governance shall be analyzed within a framework which is composed of the concept, place and functon of the right to politcal partcipaton as recognized in internatonal human rights law. Keywords Electons • ECHR • Independent candidates • Democracy • Good governance • Politcal partcipaton • Human rights • Margin of appreciaton • Positve obligatons Demokrasi, Serbest Seçimler ve Bağımsız Adaylar: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Kararları Üzerine Eleştrel Değerlendirmeler Öz Türkiye’de 2007 yılında gerçekleşen milletvekili seçimlerine 10%’luk seçim barajını delme amacıyla çok sayıda bağımsız aday katlmıştr. Ancak yürürlükte olan mevzuata göre, bağımsız adaylar, başta kamu televizyon kanallarında propaganda yapabilme hakkı ile gümrüklerde verilen oyları elde etme hakkı (gümrüklerde kurulan sandıklarda kullanılan oy pusulalarında yer alma) olmak üzere siyasi partlerin yararlandığı belirli haklardan yararlanamamaktadır. Bu iki hukuki meselenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin serbest seçim hakkını öngören 1 no’lu Protokolü’nün 3. Maddesinde kapsamında ulusalüstü insan hakları hukuku açısından incelenmesi gerekmektedir. Bu amaç doğrultusunda bu makalede AİHM’nin Oran (App. Nos. 28881/07 & 37920/07, Judgment of 15 April 2014) ve Timurhan (App. No.28882/07, Admissibility Decision of 16 December 2014) başvurularında vermiş olduğu kararlar ele alınacaktr. Meselenin kapsamlı bir şekilde ele alınabilmesi için demokrasi, insan hakları ve iyi yönetm arasındaki korelasyon, ulusalüstü insan hakları hukukunda tanınan siyasi katlma hakkı kavramını, söz konusu hakkın bu alandaki yerini ve işlevini içeren bir çerçevede tahlil edilecektr. Anahtar Kelimeler Serbest seçim • AİHS • Bağımsız aday • Demokrasi • İyi yönetşim • Siyasal katlma • İnsan hakları • Takdir marjı • Pozitf yükümlülükler H. Burak Gemalmaz * Democracy, Free Electons and Independen t Candidates: Cri tcal Remarks On The Jurisprudence Of The European Court Of Human Rights