Tipologías relacionales, teoría de ensambles y entierros de la Edad de Bronce Temprana Chris FOWLER [Relational Typologies, Assemblage Theory and Early Bronze Age Burials. En: Cambridge Archaeological Journal 27:1, 95–109, 2017. Traducción: Andrés Laguens, Noviembre de 2018] 1 Este artículo sostiene que los tipos y tipologías de artefactos son tipos de ensambles 2 , que presentan una interpretación explícita relacional de la tipología basada en una teoría de ensambles más-que-representacional. En el proceso, evalúa los enfoques recientes de la tipología y las interpretaciones que han apoyado estas tipologías, y las compara con enfoques que enfatizan la materialidad y la experiencia. Luego ilustra el beneficio de acercar estos dos ángulos de análisis dentro de un enfoque basado en una teoría de ensambles más-que- representacional. A lo largo, la discusión gira en torno a los entierros del Calcolítico y la Edad del Bronce Temprana británicos y los tipos de artefactos que se encuentran comúnmente en ellos. El argumento central es que, si se usan apropiadamente, las tipologías no son restricciones para la apreciación del carácter distintivo, la diferencia y la relacionalidad en el pasado, sino que pueden constituir una herramienta importante para detectar esas relaciones y dar sentido a diferentes formas pasadas de devenir. Introducción Los artefactos son ensambles y también lo son los tipos de artefactos. Las tipologías también son ensambles, aunque se distribuyen de manera diferente en el espacio y el tiempo. Se pueden producir tipologías para cosas, estructuras, edificios y lugares, cada uno de las cuales son ensambles. En el fondo, las tipologías apuntan a captar un sentido de cómo un artefacto se relacionaba con, y difería de, otros objetos similares que lo precedieron y siguieron. Las tipologías son vitales para identificar secuencias de actividad prehistórica a lo largo del tiempo y para dar sentido al cambio y la continuidad. Si bien no todas las prácticas prehistóricas generaron tipos distintivos de cosas, estructuras o lugares, donde los tipos ocurrieron, su aparición y efectos merecen ser estudiados. En tales casos, las tipologías pueden ayudar a pensar en algunas de las propiedades relacionales de las cosas, estructuras o lugares: la eficacia que una cosa puede tener en relación con otras cosas, ya que apela a un conjunto más amplio; un tipo. Pero la comprensión de lo que son un tipo y una tipología se relaciona con cómo se utiliza la tipología en la interpretación arqueológica. En este artículo, exploro en qué medida los enfoques tipológicos ayudan o pueden ayudar a abordar los problemas planteados por un enfoque más-que-representacional que incluye la teoría de los ensambles, y considero lo que dicha teoría de ensambles aporta al concepto de tipo y al uso de la tipología. A lo largo de todo el estudio, me enfoco en los tipos y tipologías de entierros del Calcolítico y la Edad del Bronce Temprana en Gran Bretaña y ejemplos de artefactos encontrados en ellos. Problemático pero indispensable: debates sobre tipología Como es de esperar para un tema tan nuclear para la arqueología, hay una gran cantidad de literatura que discute los usos y abusos de la tipología; Boozer (2015) resume los puntos clave, con referencias a la literatura más amplia. La tipología es "tiránica": reduce o incluso "borra" las 1 Traducción para uso académico exclusivamente. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina 2 “Assemblage” en el original. Ensamblado, ensamblaje, asamblea, montaje, reunión, colección, son términos que serían traducciones apropiadas del término, pero que no son de uso común en la arqueología de habla hispana, o al menos en Argentina. Quizás un término de uso común podría ser “conjunto”, pero éste no se aproxima a la idea del autor, en cuanto a un conjunto de elementos diferentes articulados y produciendo un efecto, tales como un ensamble musical. Por eso optamos por la traducción de “ assemblage” como “ensamble” [N. del T.]