Contents lists available at ScienceDirect Journal of Anthropological Archaeology journal homepage: www.elsevier.com/locate/jaa Pucarani: Defensive monumentality and political leadership in the late pre- Columbian Andes Elizabeth Arkush a, ⁎ , Hugo C. Ikehara b a Department of Anthropology, University of Pittsburgh, 3302 WW Posvar Hall, Pittsburgh, PA 15260, United States b Programa de Antropología, Instituto de Sociología, Pontificia Universidad Católica de Chile, Av. Vicuña Mackenna 4860, Macul, Santiago, Chile ARTICLE INFO Keywords: Monuments Fortification Andes Late Intermediate Period ABSTRACT This paper highlights the relevance of defensive architecture to archaeological discussions of monumentality, collective action, and political leadership. Recently, archaeologists have argued that some early religious monuments were built without permanent central leadership, raising important questions about the nature of collective action and the integration of large populations in communal tasks. We suggest that large-scale de- fensive architecture, when viewed as a form of monumentality, can contribute to these discussions. Evidence is presented from an archaeological investigation at Pucarani, a major hillfort settlement in the Lake Titicaca Basin of Peru dating to the Late Intermediate Period (or LIP, CE 1100–1450). In this time span after the collapse of the Tiwanaku state but before the rise of the Inca empire, the basin was dominated by large hillfort towns (Arkush, 2011). Pucarani is the single largest hillfort documented to date in Arkush’s multi-year investigations of 49 such sites in the northwestern Titicaca Basin, and its defensive walls are the largest by far. What kind of political leadership and social organization produced this impressive site? Our investigations of surface architecture and artifacts in the residential zone suggest social organization in several large corporate groups. Evidence for social differentiation and formal hierarchy is limited. Pucarani’s walls, though they were built in a short time frame and were quite visually imposing, required a labor input that was manageable for the large resident population. Defensive wall construction required planning and coordination, but was accomplished in heterogenous styles, possibly by multiple work groups. The evidence from Pucarani speaks to the capacity of LIP communities with loosely centralized leadership to organize and accomplish large-scale endeavors in the face of threat. RESUMEN Este artículo resalta la relevancia de la arquitectura defensiva en las discusiones arqueológicas sobre monu- mentalidad, acción colectiva y la naturaleza del liderazgo político. Recientemente, se ha postulado que algunos monumentos religiosos tempranos fueron construidos sin liderazgos centralizados permanentes, poniendo en discusión la naturaleza de la acción colectiva y la integración de grandes poblaciones detrás de tareas comunales. En este artículo sugerimos que la arquitectura defensiva de gran escala, cuando es vista como una forma de monumentalidad, puede contribuir en esta discusión. Para ello, presentamos evidencias de nuestras investiga- ciones arqueológicas en Pucarani, un asentamiento fortificado sobre una colina de la cuenca del Lago Titicaca (Perú) y que fue ocupado durante el Periodo Intermedio Tardío (o LIP, 1100–1450 d.C.). Durante este lapso, posterior al colapso del estado Tiwanaku y anterior a la expansión del Imperio Inca, la cuenca estuvo dominado por este tipo de asentamiento (Arkush, 2011). Pucarani es el asentamiento fortificado más grande, y con las más grandes murallas defensivas, de los cuarenta y nueve documentados en las investigaciones multianuales de Arkush en el sector noroeste de la cuenca del Titicaca. ¿Qué clase de liderazgo político y organización social es responsable de este sitio impresionante? Nuestras investigaciones de la arquitectura superficial y artefactos de la zona domestica sugiere una organización de varios grandes grupos corporativos. Sin embargo, la evidencia que sugiere diferenciación social y jerarquías formales es limitada. Las murallas en Pucarani, a pesar de que pudieron haber sido construidas en un periodo corto de tiempo y son visualmente imponentes, requirieron una necesidad de mano de obra que era manejable para la población residente. Si bien la construcción de estas murallas https://doi.org/10.1016/j.jaa.2018.11.002 Received 4 June 2018; Received in revised form 6 November 2018 ⁎ Corresponding author. E-mail addresses: arkush@pitt.edu (E. Arkush), hugo.ikehara@uc.cl (H.C. Ikehara). Journal of Anthropological Archaeology 53 (2019) 66–81 0278-4165/ © 2018 Elsevier Inc. All rights reserved. T