1 Tania Groppi 1 EL USO DE PRECEDENTES EXTRANJEROS POR PARTE DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES En “Diàlogo entre jurisdicciones”, a cura di Gonzalo Aguilar Cavallo, Librotecnia, Santiago de Chile, 2014, pp.83-108 1. Premisa: un tema de interés cresciente. Yà desde los primeros ensayos sobre el “derecho constitucional global”, en la segunda mitad de los años noventa 2 , se evidenciò el creciente rol desempeñado por los jueces constitucionales como protagonistas de la circulación jurídica, a través de la utilización de argumentos “extrasistémicos”, esto es, la referencia, cada vez más frecuente en las sentencias, al derecho internacional o extranjero, comprendidas las decisiones de otras cortes constitucionales. En los años màs recientes este se ha convertido en un verdadero topos de los estudios constitucionales, más allá de los países de lengua inglesa, donde estos tipos de estudios presumen una larga tradición ligada a la circulación de precedentes en el área del common law británico. Sin citar toda la literatura reciente 3 , basta pensar en la ya conocida referencia del constitucionalista alemán Peter Häberle al derecho comparado como un quinto método de interpretación 4 , o bien el discurso pronunciado por el Presidente emérito de la Corte Constitucional italiana, Gustavo Zagrebelsky, con motivo de la ceremonia del 50º aniversario de la Corte 5 , hasta llegar a la creación, en la International Association of Constitutional Law, de un específico “grupo de interés” coordinado por juristas que no son del ámbito anglosajón 6 . Estos estudios han adquirido un importante desarrollo, en los últimos años, derivado de los diferentes acercamientos al tema, respecto de dos cortes que son, por razones diferentes, el centro de la atención mundial. 1 Professore ordinario di diritto pubblico, Università di Siena. E-mail: tania.groppi@unisi.it 2 Anne-Marie Slaughter, A Tipology of Transjudicial Communication, en U. Rich. L. Rev. (1994), n. 29, 101; Bruce Ackerman, The Rise of World Constitutionalism,en Va. L Rev. (1997), n. 83, 771. 3 Sin embargo, por lo menos en Italia, Giuseppe F. Ferrari, Antonio Gambaro, Corti nazionali e comparazione giuridica, Napoli, ESI, 2006; Giuseppe de Vergottini, Oltre il dialogo tra le corti, Bologna, il Mulino, 2010. En Francia, Olivier Dutheillet de Lamothe, « Le constitutionnalisme comparatif dans la pratique du Conseil constitutionnel », presentado en el VI Congreso mundial de derecho constitucional, Santiago de Chile, 16 enero 2004 ; Marie-Claire Ponthoreau, Le recours à l’argument de droit comparé par le juge constitutionnel. Quelques problèmes théoriques et techniques, en F. Mélin-Soucramanien (dir. par), L’interprétation constitutionnelle, Paris, Dalloz, 2005, 168 ; Id., L’argument fondé sur la comparaison dans le raisonnement juridique, en P. Legrand, Comparer les droits, résolument, Paris, PUF, 2009, 548 ss. ; Didier Maus, Le recours aux précédents étrangers et le dialogue des cours constitutionnelles, en Revue française droit constitutionnel, 2009, 275 ss. 4 Peter Häberle, Rechtsvergleichung im Kraftfeld des Verfassungsstaates, Berlin, Duncker & Humblot GmbH, 1992. 5 Gustavo Zagrebelsky, Corti costituzionali e diritti universali, en Rivista trimestrale di diritto pubblico, 2006, p. 297 s., reeditado en Id., Intorno alla legge, Einaudi, Torino, 2009, 318 ss. 6 Se trata del Interest Group sobre “Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges” fundado en el Congreso mundial de Atenas en junio de 2007 y coordinado por Tania Groppi e Marie-Claire Ponthoreau.