Tartessos y la Atlántida: una identidad largamente reconocida Reseña filosófica al artículo “Tarteso vs la Atlántida: un debate que trasciende al mito” César Guarde-Paz Doctor en Filosofía (Universidad de Barcelona) Profesor Titular de Estudios Europeos (SYSU) “Ciencia es todo aquello sobre lo cual siempre cabe discusión” Ortega y Gasset Un reciento artículo publicado en la revista electrónica ArqueoWeb y firmado por la doctora en Arqueología Esther Rodríguez González (CSIC) parece haber reabierto –y presuntamente zanjado– el antiguo debate sobre la identificación o relación entre Tartessos y la Atlántida. Dada la aseveración categórica con la que, con celo casi religioso, la doctora Rodríguez concluye su artículo, esto es, que la Atlántida no pertenece al terreno de lo histórico sino que existió únicamente en los límites de la filosofía platónica, se hace necesario realizar aquí una serie de puntualizaciones en lo que respecta tanto a su metodología como a su conocimiento de la filosofía platónica. Es por ello que centraré este breve análisis, por un lado, en aquellas afirmaciones que adolecen de precisión argumentativa o que incurren simplemente en graves contradicciones epistemológicas, contradicciones éstas que cualquier revisor de una revista con aspiraciones académicas debería haber notado antes de aceptar su publicación. La lógica es, ya desde las Categorías de Aristóteles, parte inseparable de la filosofía, y es así como queda justificado su uso en esta “reseña filosófica”. No olvidemos que, según la autora del artículo, la Atlántida pertenece exclusivamente a este ámbito. A su vez, y a medida que avance en mi breve análisis del texto publicado por Rodríguez, derivaré brevemente mi atención a otros aspectos más pragmáticos en lo que se refiere al contenido y (des)conocimiento de la filosofía platónica, su contexto histórico y su interpretación. En su mayor parte estos ya han sido tratados en otro lugar y el lector interesado encontrará sin duda más interesante leerlos dentro de su propio contexto. En este sentido, recomiendo la lectura de mi réplica al Dr. Miquel Pérez-Sánchez y al panteón de profesores universitarios auspiciados por el CSIC (al igual que la autora del artículo) que defendieron en su momento que los atlantes construyeron la Gran Pirámide con la forma de un gigantesco cometa (e insinuaron, entre otras cosas, un origen extraterrestre). Dejamos también al lector la tarea de reflexionar sobre la inexistencia de una crítica por parte de Rodríguez al Dr. Miquel Pérez-Sánchez, en tanto que, como académico, sin duda debería resultarle más relevante. En primer lugar, Rodríguez comienza afirmando que, en lo que respecta a Tartessos y la Atlántida,