С.Н.Блащук (Инст ит ут ист ории Украиньї НАНУ, г.Киев) ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ М.Ф.ВЛАДИМИРСКОГО-БУДАНОВА В КОНТЕКСТЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РУССКОЙ ПРАВДЬІ М. Ф. Владимирский-Буданов относится к крупньїм ученьїм прошлого. Ero исследования представляют значитель- ньій научньїй интерес. Решение отдельньїх вопросов истории Украиньї, предложено ученьїм сверх века тому, продол- жает оставаться актуальньїм и в настоящее время. Творческое наследие ученого немалое - около 60 трудов. Однако, даже двух из них «Обзора истории русского права» и «Хрестоматии по истории русского права» бьіло бьі достаточно для того, что бьі говорить o ero роли в развитии историко-юридической науки. «Обзор истории русского права» бьіл первьім учебником, где обстоятельно освещаются все отрасли русского права с самьіх давних времен до XIX в. В своє время зти трудьі вьідержали не одно издание и на протяжении нескольких десятилетий служили основньїм источником при подготовке студентов. Почти всю свою жизнь М. Ф. Владимирский-Буданов посвятил научно-педагогической деятельности, на протяжении более чем полвека занимал кафедру истории русского права в университете Св. Владимира (г. Киев) и сформировал там собственную школу. Им бьіло подготовлено не одно поколение историков и юристов. Именно по его учебниках по- лучали теоретическую подготовку будущие специалистьі. И потому не удивительно, что взглядьі М. Ф. Владимирского- Буданова не остались вне поля зрения многих известньїх исследователей истории права Великого княжества Литов- ского и Украиньї периода позднего средневековья и нового времени и, в частности, Русской Правдьі. В 1870 г. М. Ф. Владимирский-Буданов приступает к чтению курса лекций по истории русского права в Ярославском лицее. В має 1875 г. перешел на службу в университет Св. Владимира (г. Киев), занял кафедру истории -русского пра ва, на которой преподавал до 1915 г. Одновременно он создает хрестоматию по своєму предмету, которая долгое время служила пособием для изучения важнейших юридических памятников. Значительньїм изьяном преподавания истории права да и истории вообще бьіло отсутствие сборников первоисточников, что исключало возможность студен тов ознакомится с ними. Именно зтот пробел в первую очередь взялся заполнить М. Ф. Владимирский-Буданов, ведь работе с источниками ученьїй уделял особое внимание. ,: В первом вьіпуске «Хрестоматии»1 М. Ф. Владимирский-Буданов подал Русскую Правду в двух редакциях: Краткой и Пространной. «Из списков Русской Правдьі печатаем академический, карамзинский и древнейший (бьіл добавлен позже) - синодальньїй; за юридическим содержанием оба последних списка полностью идентичньїе (кроме большей полнотьі карамзинского), и мьі присоединили в зтом издании синодальньїй только ради его старшинства, Троицкий список в значительной степени менее исправньїй чем более поздний карамзинский» 2. Следует отметить, что в учеб- ньіх изданиях (за исключением издания Г. Е. Кочина) особенное внимание уделяли Карамзинскому списку, как наибо- лее полному, и потому наиболее соответствующему для таких изданий. Известньїй советский историк С. Н. Валк отме- чает, что заинтересованность со стороньї исследователей Карамзинский список получил благодаря включенню его М. Ф. Владимирским-Будановьім в свою «Хрестоматию». Однако, отметим, что Карамзинский список первьім напечатал Н. В. Калачов в 1847 г. Кроме того в «Хрестоматии» бьіли помещеньї дополнительньїе статьи Русской Правдьі, систе- матический указатель статей по спискам Академическому и Карамзинскому, и известная на то время литература отно- сительно Русской Правдьі. Также автор подал подробньїй комментарий к тексту где показал взглядьі почти всех из вестньїх на то время исследователей Русской Правдьі, как отечественньїх так и зарубежньїх. Конечно зто издание можно назвать лишь учебньїм, но и сам составитель не стремился погружаться в более серьезньїе исследования и в предисловии отмечал, что преследовал лишь учебньїе цели. Еще одной особенностью творческого наследия киевского ученого является то, что значительное количество ВЬІ- раженньїх им мьіслей одержалось не в специальньїх работах, а в рецензиях на работьі других исследователей или обзорах научной литературьі. Взглядьі М. Ф. Владимирского-Буданова, касающиеся Русской Правдьі можно увидеть, проанализировав «Обзор истории русского права» и его рецензию на работу профєссора бонского университета Л. К. Гетца 3. И, хотя в работе немецкого ученого отмечено, что зтот труд ориентирован на «несловянских», то єсть иностранньїх исследователей истории права и культурьі, однако его взглядьі по отмеченной проблеме и вьіводьі не могли остаться вне поля зрения и отечественньїх исследователей. Как отметил М. Ф. Владимирский-Буданов: «ориги- нальная постановка исследования делает книгу интересной и для нас - русских»4. Начнем с того, что издание Русской Правдьі М. Ф. Владимирского-Буданова базировалось на «калачовском» 1847 г., и зто, несомненно, наложило определенньїй отпечаток на взглядьі киевского исследователя. А работа К. Л. Гетца базировалась на издании В. И. Сергеевича, кроме списка князя Оболенского, которьій не бьіл вовлечен в 126