34 Scientia in verba Magazine. 2619-2586 (En línea). Volumen (3). Febrero (2019) Nullius in verba Site www.nulliusinverbasite.com Scientia in verba Magazine 2619-2586 El concepto de materia en los sistemas flosófcos de Gustavo Bueno y Mario Bunge Gerardo Primero 1 y Alejandro Gracia Di Rienzo 2 1 UBA, CC Rojas. 2 Universidad Autónoma de Madrid, Universidad de Kent en Canterbury Scientia in Verba Mag. 3, 34-49 (2019). Resumen En este artículo examinaremos las diferencias entre los conceptos de materia del Materialismo Filosófco (MF) de Gustavo Bueno y del Materialismo Sistémico (MS) de Mario Bunge. Para ello, nos centraremos en las principales tesis que ambos sistemas sostienen acerca de los objetos abstractos, y mostraremos que no hay contradicción entre ellas, debido a que utilizan distintos conceptos de materia. El propósito general de este artículo es servir como clarifcación preliminar para la tarea de evaluar el grado de compatibilidad o conficto entre estos sistemas. En la sección 2 presentamos la defnición de “materia” de Bunge (cuya nota característica es el cambio) y la de Bueno (cuya nota característica es la pluralidad). Las secciones 3 y 4 están dedicadas a examinar argumentos concretos del Materialismo Filosófco para mostrar que no contradicen a los del MS. En la sección 5 abordamos el obstáculo que suponen algunas falacias argumentativas en la comparación entre ambos sistemas. La sección 6 está dedicada a examinar unas breves consideraciones de Bunge sobre el MF. En la última sección presentamos y respondemos algunas posibles objeciones. Abstract: In this paper we will examine the differences between the concepts of matter in Gustavo Bueno’s Philosophical Materialism and Mario Bunge’s Systemic Materialism. To that end, we shall focus on the main thesis defended in both systems regarding abstract objects, and we will argue that there is no contradiction between them, due to their different defnitions of “matter”. The general purpose of this article is to serve as a preliminary clarifcation for the task of evaluating the degree of compatibility or confict amongst these systems. In section 2 we present Bunge’s defnition of “matter” (characterized by the notion of change) and also Bueno’s (characterized by the notion of plurality). Sections 3 and 4 are dedicated to some of the arguments propounded by Philosophical Materialism, in order to show that they do not contradict Systemic Materialism. In section 5 we approach some fallacies that may hinder the task of comparing the two systems. Section 6 is dedicated to some brief comments by Bunge on Philosophical Materialism, and lastly in section 7 we answer some possible objections. 1. Introducción. Gustavo Bueno Martínez (1924- 2016) desarrolló desde 1968 un sistema denominado “materialismo flosófco” (MF). Mario Bunge (1919-) desarrolló desde 1960 un sistema denominado “materialismo sistémico” (MS) y un proyecto más amplio denominado “flosofía científca” (que no implica suponer que la flosofía es una ciencia, sino promover una práctica flosófca informada por la ciencia, que aborde