Desacuerdos, paridad epistémica e incoherencia Pablo Di Paolo Universidad de Buenos Aires (Sede) Federico Matías Pailos Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Sede)/Universidad de Buenos Aires (Subsede) * Resumen Las posiciones conciliadoras acerca del descuerdo instan a “partir la diferencia” entre las opiniones de los pares epistémicos. Sin embargo, cuando se aplica al desacuerdo en torno a posiciones conciliadores, da instrucciones incoherentes. Pero si se adopta una posición semi-conciliadora, que no acepta que las opiniones de los pares sea toda la evidencia relevante, se pueden explicar todos los casos que explican las posiciones conciliadoras, sin comprometerse con sus consecuencias anti-intuitivas. En particular, una posición semi-conciliadora no está condenada a dar instrucciones incoherentes cuando se aplica al desacuerdo en torno a ella misma. PALABRAS CLAVE: Desacuerdo, Par, Evidencia, Incoherencia, Intuición. Abstract Conciliatory views on disagreement claim that one should “split the difference” between the epistemic peers’ opinions. Nevertheless, when they apply to the disagreement on conciliatory positions themselves, they give incoherent instructions. A semi-conciliatory position is one that accepts that the peers’ opinions are part of the whole relevant body of evidence. If one adopts this kind of view, all cases that seems to favor conciliatory views can be explained, and without being committed to the counterintuitive consequences conciliatory positions have. In particular, a semi- conciliatory view is not condemned to give incoherent instructions when applied to disagreement about it. KEY WORDS: Disagreement, Peer, Evidence, Incoherence, Intuition. 1