Logic, Language, and Knowledge. Essays on Chateaubriand's Logical Forms Walter A. Carnielli and Jairo J. da Silva (eds.) Manuscrito – Rev. Int. Fil., Campinas, v. 31, n. 1, p. 489-506, jan.-jun. 2008. CDD: 149.94 LEARNING “BIG” RICHARD VALLÉE Université de Moncton 218 Boul. J.-D.-Gauthier Shippagan, Nouveau Brunswich CANADA, E8S 1P6 rvallee@umcs.ca Abstract: I argue that we are wrong in thinking that all assertive sentences reflect reality. My argument is grounded on the semantics of comparative sentences. I also contend that utterances are designed to fit reality. My view relies on the idea that the notion of truth fit for sentences – a metalinguistic notion – is not metaphysical in nature, while a notion of truth capturing our intuitions concerning utterances of comparative sentences is. In that respect, intuitions concerning utterances of compa- rative sentences have a metaphysical aspect. Keywords: Sentence. Utterances. Truth. Comparatives. Metaphysics. APRENDENDO ‘GRANDE’ Resumo: Argumento que estamos equivocados ao pensar que toda sentença assertiva reflete a realidade. Meu argumento está fundamentado na semântica de sentenças comparativas. Também defendo que proferimentos são feitos para se encaixar na realidade. Minha visão está baseada na idéia de que a noção de verdade adequada para sentenças – uma noção metalingüística – não é de natureza metafísica, enquanto que uma noção de verdade que capture nossas intuições sobre proferimentos de sentenças comparativas é desta natureza. Neste aspecto, intuições sobre proferimentos de sentenças comparativas têm um aspecto metafísico. Palavras chave: Proferimentos. Verdade. Comparativos. Metafísica.