1 La paradoja del caso redondo: el proceso de armado de un caso de Violencia Intrafamiliar 1 Fernando A. Valenzuela, Universidad Andrés Bello Claudio Ramos Zincke, Universidad Alberto Hurtado Valenzuela, Fernando A. y Claudio Ramos Zincke. “La paradoja del caso redondo: el proceso de armado de un caso de Violencia Intrafamiliar”. Tecnopolíticas : aproximaciones al estudio de controversias, ensamblajes y producciones de lo social. Editado por Alejandro Espinosa, Francisca Ortiz y Nicolás Sanhueza. Chile: Editorial Universidad Alberto Hurtado. 2018:243-272. http://ediciones.uahurtado.cl/libro/tecnopoliticas-aproximaciones-los-estudios-ciencia- tecnologia-sociedad-chile/ Introducción En el sistema judicial, los casos de violencia intrafamiliar (VIF) presentan un desafío: su construcción rara vez se basa en evidencias incontestables de la falta (por ejemplo, en pruebas físicas o confesiones), por lo que las referencias a testimonios de las víctimas o testigos suelen ser decisivas. Esto pone en problemas a los fiscales, que tienen la función de presentar la acusación ante el tribunal y sostener la acción (Ministerio de Justicia - Gobierno de Chile, s. f.) –y están, por lo tanto, interesados en que el caso logre construirse y sancionarse. Los fiscales anticipan que, en esta situación, será difícil que un juez llegue a un convencimiento respecto de la ocurrencia de la falta. Las palabras de una fiscal que fue entrevistada para la presente investigación permiten comprender la experiencia de estos actores: “…en [abusos] sexuales uno de los temas es que uno tiene que creerse el cuento. Porque, en realidad, no hay mucha prueba física. O sea, en abuso [la prueba] es que ‘me tocó’… y el sujeto nunca va a reconocer. Nunca. Entonces, hay gente que quiere investigar todo, y casi tener un testigo. Si no, no se atreven, en cierta manera. Y hay otros que son más asumidos de que esto es de esta manera, y que… no puedes pedir ese estándar. ¿Te fijas? Y convencer así a los jueces [es difícil]. Porque si nosotros tenemos esos problemas, los jueces… no sé. La experiencia es que quieren los casos muy redondos para poder condenar. Entonces, hay colegas que se atemorizan frente a estas incertidumbres: que [por ejemplo], ¿y si el niño miente?” (Entrevista 22 de noviembre de 2012). En esta cita vemos cómo, para la fiscal entrevistada, el trabajo de construcción de un caso VIF es altamente incierto. Para ella, esta condición es inevitable, pues responde a la 1 Este artículo es resultado del proyecto Conicyt Fondecyt N°1121124, “Datos y relatos científico sociales que dan forma a la realidad social en Chile: estudio de los entrelazamientos constructivos y performativos de la ciencia social”. Agradecemos a Tomás Weinstein, Francisca Ortiz y Camila Moyano, quienes participaron en calidad de asistentes de investigación en la recolección de datos y en su sistematización inicial.