1 Unificación de penas y condenas Principios, casos y soluciones Por Gustavo A. Arocena y Horacio A. Carranza Tagle I. Introducción A lo largo de los años, en el terreno de la dogmática penal –y, primordialmente, en el ámbito de los juristas penales prácticos- se comprueba que uno de los temas que merece ser clarificado por su enorme relevancia en los hechos es el relativo a la solución de los distintos casos sobre unificación de penas y de condenas (art. 58 C.P.) 1 . Por ello, mediante este breve texto nos proponemos brindarles a jueces, defensores y fiscales un esquema simple de nuestro pensamiento en cuanto a los más importantes principios, casos y soluciones vinculados con este tópico. Creemos que ello enriquecerá la discusión. Para simplificar la exposición, aludiremos a la posibilidad más sencilla (concurso real de delitos a ser examinado en diferentes juicios, con la suposición de un delito por cada condena), entendiendo que lo que se expondrá es perfectamente aplicable ante supuestos menos comunes (concurso ideal de delitos 2 a ser resuelto en diferentes juicios 3 , con varios delitos por cada condena). 1 Con el objeto de evitar disputas aparentes fundadas en equívocos verbales, tal vez sea pertinente recurrir a las definiciones que propone Martínez Vega. Según esta autora, llámase unificación de condenas a ―…aquélla composición que se presenta como necesaria cuando, habiendo sido condenada una persona, debe ser sancionada nuevamente por un hecho en el que incurrió antes de la primera condena‖ (Martínez Vega, 2013, 1688). A su vez, ha de entenderse por unificación de penas a ―…todos aquellos casos en los cuales la pena total se produce como consecuencia de intentar aunar la respuesta punitiva del Estado sobre la misma persona, en el …[supuesto] en que, mientras [aquélla] est[á] cumpliendo una pena, deb[e] dictarse otra sanción condenatoria, ... cuando este segundo hecho sea posterior a la primer condena‖ (Martínez Vega, 2013, 1688 y 1699). 2 En cuanto a lo que se requiere para la existencia de un concurso ideal de delitos, v., por todos, Carranza Tagle, 2011, 4, 269 y 270.